l3l8 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



cables dans le cas où la première esl possible, et il faut songer, pour les 

 utiliser, à employer des champs très intenses. Mais l'emploi de champs 

 très puissants, créés par de forts courants, peut entraîner une erreur, parfois 

 notable, due à la variation de température, et dont Tordre de grandeur est 

 difficile à estimer. 



Par exemple, clans la nouvelle méthode que propose M. I^ascal, en admetlant la 

 sensibilité indiquée, un champ de loooo gauss donnerail, pour l'eau, une force de 

 de i5"'B environ et, pour obtenir l'erreur indiquée de j-|^, il faudrait déteiniiner cette 

 forceào"'S.i près. Or ce résultat esl inadmissible : d'une part, parce que l'erreur 

 dans une mesure n'est pas seulement celle de l'ins'lrument de mesure, mais dépend 

 aussi des conditions de l'expérience et, d'autre part, parce que ces conditions mêmes 

 s'y opposent. Une pesée au ^ de milligramme demande un équilibre de température 

 qui ne peut exister dans le dispositif de M. Pascal, à cause du couiant dair chaud 

 créé dans la cage de la balance par réchaufTement de l'électro-aimant. Dans le cas d'un 

 corps solide en poudre, peut-on répondre d'ailleuis d'une telle approximation? 



Les conclusions précédentes sont encore plus valables si, comme dans la 

 méthode du tube en U, on emploie des champs de Tordre de 20000 gauss; 

 pour Teau on a bien une précision de ^ en admettant la lecture de la déni- 

 vellation à 3^ près; mais si Ton tient compte des difficultés expérimentales, 

 on arrive à la conclusion même de M. Pascal que cette méthode esl suffi- 

 sante quand on ne désire pas dépasser une précision de ,-^ ( ' ). 



Si, d'ailleurs, Téchauffement notable de Télectro-aimant n'affecte pas 

 dune manière sensible la susceptibilité magnétique de Teau, il nen sera pas 

 de même avec des liquides ou solutions magnétiques. 



Ainsi la sensibilité qu'on n'a, par d'autres méthodes, qu'avec des champs 

 très intenses créés par des électro-aimants encombrants, est obtenue dans 

 la balance de Curie, telle qu'elle est réalisée, avec des champs peu intenses 

 qui permettent alors l'emploi d'un aimant et n'introduisent aucune erreur 

 de température; néanmoins la précision est au moins équivalente à celle 

 des méthodes utilisant des champs puissants. 



Evidemment, comme la précision, caractérisée par Terreurrelative, varie 

 pour une erreur absolue donnée, avec la grandeur du coefficient à déter- 

 miner, elle est plus grande avec des liquides ou des solides paramagné- 

 tiques qu'avec un liquide diamagiiétique tel que Teau; mais elle augmente 

 en même temps pour toutes les méthodes, et Tavantage restera toujours à 

 la méthode la plus sensible, si elle est la plus simple et la plus exacte, qu'on 

 accroisse la valeur du champ ou celle de la grandeur à mesurer. 



(') ./oiirncil de l'/iy.sii/iie. décembre 190S. 



