SÉANCE DU 23 MAI I910. l35l 



VITICULTURE. — Sur une méthode de traitement contre la Cochylis 

 et /'Eudemis. Note de MM. J. Capus et J. Feytaui», présentée par 

 M. Henneguy. 



La Cochylis {Cochylis amhiguella Hubner) et \ Eudemis (Euderyiis botrana 

 Schiff.) sont des Microlépidoptères parasites des grappes de la vigne. Leur 

 extension au cours des dernières années en a fait un redoutable Héau pour la 

 viticulture. 



Leurs mœurs les rendent très difliciles à combattre; en ell'et, les chenilles 

 de la première génération se cachent dans des fourreaux formés de Heurs 

 agglomérées par des fils de soie; celles des générations suivantes vivent à 

 l'intérieur des grains de raisin. 



Les traitements insecticides dirigés contre les chenilles de Cochylis et 

 à^ Eudemis iv oui pas donné jusqu'à présent de résultats pratiques suflisanls. 



!\ous avons poursuivi, de i<)07 à 1901), une série de recherches ayant 

 pour but de déterminer l'époque la plus favoral)le à l'application de divers 

 insecticides (sels d'arsenic, sels de baryum, nicotine, etc.). 



Nous avons reconnu, dès 1907, que les meilleursrésultats étaient obtenus 

 par l'application de ces insecticides avant la naissance des chenilles. 



En 1909, nous avons voulu déterminer la durée de la période favorable 

 au traitement. Nous avons choisi pour cette étude deux formules types : la 

 bouillie cuprique nicotiriée et le chlorure de baryum mélasse. 



Nous avons divisé notre champ d'expériences en une série de parcelles, 

 dont chacune ne devait recevoir qu'un seul traitement, à une date déter- 

 minée. Les applications ont été faites de 4 en 4 jours, depuis la sortie des 

 premiers papillons jusqu'au plus fort de l'invasion des larves, c'est-à-dire 

 du 28 avril au 10 juin pour la première génération, et du 5 juillet au 

 6 août pour la seconde. 



Jjorsque l'invasion s'est manifestée, nous avons observé sur chaque par- 

 celle les résultats des traitements, en comparant le nombre des larves 

 existant sur les ceps témoins et sur les ceps traités. 



Les chiffres d'efficacité de ces traitements successifs nous donnent une 

 courbe d'abord ascendante, puis descendante. 



Nous convenons à' a.ppele\' période favorable la période pendant la(juelle 

 l'efficacité se maintient au-dessus de ^5 pour 100. 



Nous avons obtenu les résultais suivants: 



a. Nicotine. — 1° Pour le traitement contre la première génération (printemps), la 

 C. R., 1910, I" Semestre. (T. 150, N° 21.) 177 



