iS-o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



peuvent pas coïncider avec les plus grandes pentes, jusqu'à ce qu'on ait des 

 connaissances plus exactes sur l'importance relative de ces facteurs. 



Mais on pourrait essayer de pousser plus loin l'analyse d'une manière 

 rationnelle en adoptant la supposition que le mouvement du glacier obéit 

 à la condition du régime permanent, c'est-à-dire que des quantités égales 

 de glace traversent, par unité de temps, toutes les sections transversales du 

 glacier. En supposant dans ce cas la vitesse dans une certaine section indé- 

 pendante de la profondeur et de la position latérale, on aurait la condition 



Se cos;z i^ c, 



où s désigne l'aire de la section, égale approximativement au produit du 

 j)crimètre P et de la hauteur/*; c, une grandeur constante. 



Donc les deux formules, entre lesquelles on a à choisir, se simplifient par 

 l'élimination de deux facteurs inconnus : 



p cos^a 



On voit que c'est le coefficient de frottement A qui y joue le rôle le plus 

 important, mais malheureusement on ne sait rien d'exact, ni en ce qui 

 concerne sa valeur absolue, ni quant à sa dépendance de l'épaisseur de 

 la moraine du fond, ni quant à sa dépendance de la pente, et il paraît très 

 hasardeux de faire des hypothèses là-dessus. 



En tout cas, on voit que le pouvoir érodant varie dans une proportion 

 inverse au périmètre P du glacier. Donc les étranglements devraient être 

 des endroits d'érosion maximale. 



On pourrait faire des objections graves contre les suppositions de ces 

 calculs, surtout contre la supposition que la vitesse v est la même dans tous 

 les points d'une section. Sans doute elle sera plus grande à la surface du 

 glacier que dans les points de contact avec son lit, ce qui peut entraîner des 

 changements dans la condition du régime permanent. 



Il n'est nullement évident que la pression exercée sur le lit soit définie 

 uniquement par l'épaisseur de la glace dans ce point. Il est possible qu'elle 

 dépende aussi des tensions exercées par les parties environnantes du gla- 

 cier, ce cjui se ferait sentir surtout dans les points d'un changement abrupt 

 de la pente. Ne faut-il pas s'attendre à des phénomènes analogues à la ten- 

 sion d'une corde dans les endroits de courbure convexe du iil, et à des phé- 

 nomènes inverses dans les endroits de cotirbure concave? ?Sous n'en savons 

 rien. 



