SÉANCE DU 3o MAI 1910. l4^7 



bleinent le jeu des forces électrostatiques qui interviennent dans la diffu- 

 sion et qu'il en résultait au point de vue de la vitesse de diffusion, ou ce qui 

 revient au même de la perméabilité de la membrane au sel envisagé, des 

 conséquences importantes. 



En polarisant, par exemple, par une trace de HCI une membrane en vessie de porc, 

 on réduit au i et davantage sa perméabilité au MgCP; en inversant le sens du champ 

 de polarisation par une trace de NaOH, on accroît du double celte perméabilité. 



Si l'on suppose fixé le sens du champ de polarisation de la membrane, 

 celle-ci témoignera (en prenant comme point de comparaison la même 

 membrane non polarisée) d'une imperméabilité relative ou d'une perméabi- 

 lité accrue vis-à-vis de deux sels ayant même coefficient de diffusion mais 

 dont les champs électrostatiques de diffusion sont orientés de sens con- 

 traire. 



On comprend l'intérêt de ces faits au point de vue biologique, surtout si l'on réflé- 

 chit que, le protoplasme n'étant jamais absolument neutre, les membranes ectoplas- 

 miques étant constituées, suivant la conception de Nifgeli, par des micelies juxtaposées 

 et les éléments minéraux n'ajant pas dans le liquide plasmatique la même concentra- 

 tion <(ue dans le sérum, les trois conditions nécessaires à la polarisation de ces mem- 

 branes cellulaires, conformément à l'équation d'HelmhoItz, se trouvent ainsi réalisées. 



^ l'aisemblablement la différence de potentiel qu'un tissu vivant présente 

 d'une face à l'autre n'a pas d'autre cause que cette polarisation des mem- 

 branes ectoplasmiques cellulaires (') et cette différence de potentiel doit se 

 comporter, au point de vue de la perméabilité de ce tissu aux différents sels, 

 comme les champs de polarisation envisagés plus haut; si donc on suppose 

 fixée l'orientation de cette différence de potentiel le tissu devra accuser une 

 perméabilité différente pour des sels de coefficients de diffusion voisins, 

 mais dont les champs électrostatiques de diffusion sont orientés de sens con- 

 traires. 



Ou bien encore si l'on envisage un seul et même électrolyte dont le 

 champ de diffusion est alors fixé, un tissu vivant devra témoigner pour cet 

 électrolyte d'une perméabilité différente suivant l'orientation, dont on est 

 maître, de la différence de potentiel qu'il présente d'une face à l'autre. 

 C'est sous cette forme que nous avons soumis la question à l'expérience. 



Le tissu en expérience (peau ou paroi abdominale de grenouille) était interposé 

 dar.s un osmomèlre, l'une des faces en contact avec la solution saline diffusante 



(') PibRRE Girard, Comptes rendus, séance du 2.5 avril 1909. 



