SÉA\CE DU G JUIN 1910. 1489 



lougiludinale de petites dépressions ponctiforuies, espacées de 8™" à io'""\ 

 correspondant sur l'organe en relief à de petits tubercules faiblement sail- 

 lants; les recberches 'que j'ai faites m'ont montré qu'il s'agit là de racbis 

 de Weichselia ayant perdu leurs pennes de dernier ordre, conformément à 

 ce qui a lieu chez certaines Fougères vivantes à pennes caduques; l'un de 

 ces axes, où la file de cicatrices était exceptionnellement très rapprochée 

 de l'un des bords, m'a offert, en eiïet, sur l'autre bord, des pennes encore 

 en place munies de pinnules nettement reconnaissables pour des pinnules 

 de Weichselia. 



On trouve, en outre, à Pinonale des axes beaucoup plus gros, larges de 

 2cin ^ 5cm^ munis de cotes longitudinales, qui ont été décrits par M. Neumann 

 sous le nom à'Equisetites Penianus, mais qui ne montrent jamais, quelle 

 que soit la longueur des tronçons observés, aucune trace d'articulalion 

 transversale comme on devrait en trouver sur des liges d'Equisélinées. 



On constate, d'autre part, en examinant avec attention les échantillons les mieux 

 conservés, que les côtes dont ils sont ornés, au lieu d'être toutes semblables comme 

 celles des Équisétinées, sont le plus souvent de largeur inégale, les unes fortes, les 

 autres plus fines, alternant régulièrement. Sur certains échantillons, qui semblent avoir 

 conservé leur épiderme, ces côtes deviennent parfois presque invisibles, et la surface 

 se montre marquée seulement de très fines stries longitudinales qui paraissent corres- 

 pondre à des files de cellules allongées et toutes semblables entre elles, qu'il s'agisse de 

 côtes ou qu'il s'agisse de sillons, contrairement à ce qui a lieu en général sur les em- 

 preintes de tiges d'Équisélinées, où le réseau cellulaire n'oflfre pas celte uniformité. 

 Sur d'autres fragments, qui semblent dépouillés de leur épiderme, on voit parfois cer- 

 taines côtes manquer sur une longueur variable, comme si elles avaient été arrachées, 

 et l'on est amené à penser que ces côtes correspondent en réalité à des cordons sous- 

 épidermiques, tels que faisceaux libéroligneux ou plus probablement faisceaux de 

 sclérenchyme, comme on en observe chez les Myelopteris ou chez les Angiopleris asso- 

 ciés à des canaux gommeux. Enfin, sur un autre échantillon, j'ai observé, à un niveau 

 un peu plus bas, de très fines stries parallèles, très rapprochées, qui semblent indiquer 

 l'existence d'une série de faisceaux grêles, à peu près contigus, situés plus profon- 

 dément. 



Ces diverses particularités excluent évidemment l'attribution aux Equi- 

 sétinées, et l'interprétation de ces sortes de tiges demeurerait incertaine si 

 je n'avais constaté sur les fraginents de rachis portant ou ayant porté les 

 pennes feuillées de Weichselia, la présence de côtes rectilignes parallèles, 

 absolument semblables à celles des axes dont je viens de parler, et ne diffé- 

 rant que par leur saillie moins accusée et leur moindre espacement. 



Tous ces axes costulés apparaissent ainsi comme étant de même nature, 

 c'est-à-dire comme appartenant les uns et les autres au ]\'eic/tselia reticulata, 



