1698 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



à une dislance positive de la droite 0^0. Avec la forme s^(i-\-bi proposée par 

 M. Râteau, où b>o, il en serait à la distance — b. Au contraire, ma formule de H 

 cadre bien avec les expériences, car p.j3, nul pour le plan, est toujours très faible, et 

 peut être nul pour les surfaces incurvées, en raison de la forme ix. 



6° L'evpression 5„+).|j^ rend bien compte des résultats de M. Riabouchinskv. 



' MAGNÉTISME. — Stabilité cF aimantation des poteries lacustres. Note 

 de M. Paul 3Iercasto.\, présentée par M. Lippmann. 



La méthode imaginée par G. Folgheraiter pour déterminer le sens et la 

 grandeur de l'inclinaison magnétique terrestre au moyen des terres cuites 

 naturelles et artificielles, repose sur cette hypothèse essentielle que Taiman- 

 lation prise par Fargiie pendant sa cuisson n'a pas varié ensuite au cours 

 des âges. Folgheraiter en a donné la démonstration pour la céramique 

 grecque et étrusque; Bernard Brunhes et David l'ont fait également pour 

 certaines argiles cuites naturelles du (Cantal et du Puy-de-Dôme) Plateau 

 central français. Depuis longtemps, j'applique la méthode de Folgheraiter 

 aux poteries palaffittiques; ces poteries sont souvent insuffisamment et 

 irrégulièrement cuites; il m'a paru de tout temps nécessaire, vu ces con- 

 ditions défavorables, de contrôler, à leur endroit, la validité de l'hypothèse 

 fondamentale de leur stabilité magnétique. 



Cette vérification, d'une technique très simple, est rendue malaisée par le manque 

 de matériel adéquat. Ce matériel consistera, en eflet, en pièces de céramique, d'ori- 

 gine certaine, trouvées à l'état de fragments éparpillés au voisinage les uns des autres, 

 et dont on puisse affirmer que le bris est bien contemporain de l'enfouissement et non 

 pas dû à la maladresse des fouilleurs. 



Ces fragments sont étudiés un à un, au magnétomètre et leur distribution magné- 

 tique repérée exactement. Si l'aimantation prise à la cuisson est stable, les fragments 

 n'auront pas réagi magnétiquement les uns sur les autres d'une manière durable et le 

 champ terrestre n'aura pas non plus modifié leur aimantation. Chaque fragment aura 

 donc conservé la distribution magnétique correspondant à sa position dans le vase 

 reconstitué, et l'aimantation globale du vase sera encore telle qu'elle était à l'époque 

 lie sa fabrication. 



Sinon le désordre de la distribution magnétique se révélera aussitôt. 



.l'ai pu appliquer ce critère : 1° à un vase, recueilli en fragments nom- 

 breux par M. F. -A. Forel dans une tombe du Boiron de Morges; ce vase, 

 d'une pâte rouge assez dure et bien cuite, est du bel âge du bronze des 

 [lalaffittcs; 



■2° A un vase du même âge, trouvé également brisé en plusieurs pièces 



