SÉANCE DU l'i JUIN 1910. 1^23 



dolichocéphales dont nous avons retrouvé les restes à Montouliers : hauteur 

 de front, développement modéré des arcades sourcilières, faible hauteur et 

 grande largeur des orbites, face large et remarquablement basse, proémi- 

 nence du menton etc. d'une part; d'autre part un tibia très aplati et dont 

 la platycnémie est très accentuée etc. sont autant de caractères qui frappent 

 dès le premier coup d'œil et (pi'une étude plus attentive, des mensurations 

 précises, viennent contirmer et montrer communs aux hommes de Montou- 

 liers et à ceux de la race de (]ro-Magnon. 



La taille de ces néolithiques de l'Hérault apparaît toutefois moins élevée 

 que celle donnée comme habituelle aux représentants de la race de Cro- 

 Magnon et ne dépasse guère i'", 65; elle est notablement supérieure à celle 

 du squelette de Chancelade cjui avait à peine i™, 5o. Sans atteindre son 

 intensité actuelle, le métissage était fréquent aux temps préhistoriques, 

 aussi conclurons-nous en disant que les néolitlmjues de Montouliers étaient 

 les descendants métissés des dolichocéphales paléolithiques avec prédominance 

 du type de Cro-Magnon et que, parmi eux, commençaient à s'inliltrer les 

 brachycéphales dont l'invasion dans nos régions est un des grands carac- 

 tères de l'époque néoIithi((ue. 



MÉDECINE. — Posologie en radiographie médicale avec ou sans écran renfor- 

 çateur. Note de M. H. Guilleminot, présentée par M. Bouchard. 



On n'emploie ordinairement ni unité, ni formule de pose pour l'exécution 

 des radiographies. Le lra\ail que je présente aujourd'hui a pour objet 

 d'arriver à une posologie précise. 



Dans un cliché, il y a des parties claires peu impressionnées et des parties 

 sombres plus impressionnées. Le but à atteindre est d'avoir des détails dans 

 les deux. Or, ce qui fait les détails, c'est l'opposition entre la teinte donnée 

 par un élément silhouettique et l'élément voisin. Supposons, par exemple, 

 que dans un clair du cliché, derrière un os, un rayonnement de j unités M 

 donne ici une quantité émergente Q = 0^,079 et là, une quantité Q, ^o",o63; 

 ce qui fera le contraste entre les deux éléments silhouettiques, c'est la diffé- 

 rence des doses o^',o63 et o^.o^f). Or le rapport — j ou en général -^j 



reste le même, si l'on fait varier la dose incidente; mais, suivant la valeur 

 absolue de Q, ce rapport constant sera plus ou moins bien utilisé : si elle 

 est trop faible, l'opposition n'apparaît pas, il y a insuffisance de pose; si elle 



