SÉANCE DU 27 JUIX 1910. I7J1 



( )u voit ainsi que ce sismographe comporte une très liante sensi- 

 bilité. 



Pour vérifier rap])lication de la formule (6 ), jai placé ce sismographe 

 sur une plate-forme mobile qui pouvait osciller verticalement, et dont j'ai 

 mesuré assez exactement le déplacement vertical z„, au mo^'en d'un système 

 de leviers; -,„ était toujours égal à o""", 10 1 . 



Or j'ai déduit aussi la valeur de z.,„ des courbes décrites par mon galva- 

 nomètre et j'ai trouvé pour différentes périodes T^, les valeurs suivantes : 



-m [calculé 

 (|-i,,n-cs 

 T . In formule (li)]. 



2,72 • O , I Oî 



3,o4 O, 102 



3,61 0,101 



3 , 66 0,101 



5,82. . o, io4 



6,24 o, io5 



10,33 0,111 



1 2, 85 0,110 



1 3 , 86 0,101 



i4,52 o, 107 



( )n voit que l'accord entre les valeurs correspondantes de z,„ est très 

 satisfaisant. Les écarts n'ont jamais dépassé cjue quelques microns. 



Il se présente un autre moyen de vérifier la théorie précédente. La for- 

 mule (3) donne la possibilité de déterminer la valeur du coefficient jî. On 

 trouve p = 33. 10' C. G. S. 



Or ^ peut être déterminé directement en suspendant le ressort librement, 

 ajoutant graduellement des poids et en déterminant l'allongement corres- 

 pondant. On trouve alors [i = 3i2. 10* C. G. S. 



La théorie de l'appareil fait encore prévoir qu'il y a toujours une diffé- 

 rence de phase entre le maximum du mouvement de la plate-forme et le 

 maximum de l'élongation du galvanomètre. Cette différence peut être cal- 

 culée et observée directement. L'écart entre ces deux valeurs n'a jamais 

 dépassé o%4- 



L'ensemble de ces faits permet de supposer que ce genre de sismographe 

 pour la composante verticale peut rendre des services dans la sismométrie 

 de jirécision. 



c. H., 19.0, 1" Semestre. (T. 150, N« 26.) 226 



