SÉANCE DU 27 JUIN 1910. l'jSl 



Je me suis assuré d'abord qu'il existe une proportionnalité assez exacte 

 entre l'activité d'un sel et sa teneur en métal. Voici quelques nombres 

 relatifs à des sels chimiquement purs du commerce : 



Bappoil : 

 Tencui' lenetir 



Sel. pfuii- 1011. \ctivilc. aclivilr' 



SO*K^ ',4,91 37,8 118 



RI '^Sj^S 21,0 ri2 



KBr 02,87 27,8 C18 



KCI .52,48 42,2 124 



KF ()7,32 .54,0 123 



CIO'K '-8,91 23, .5 MO 



AzO'K 38,69 3o,6 126 



Les légères variations du rapport viennent probablement d'une absorp- 

 tion différente des rayons par la matière rayonnante quand on passe d'un 

 sel à l'autre, et de ce fait que quelques-uns des corps étudiés sont assez 

 déliquescents. Néanmoins, la vérilication est assez concluante. 



Lorsqu'un phénomène est atomique, son intensité est indépendante de la 

 température. Je me suis rendu compte, entre i4° et i/jo", que le rayonne- 

 ment qui nous occupe présente ce critérium d'atomicité. 



De plus, quand on passe d'un sel à l'autre, le rayonnement garde la 

 même nature et la même puissance de pénétration. Voici quelques 

 nombres ( ') exprimant l'absorption par des feuilles d'étain, que je rappelle 

 ici pour mettre ce fait en évidence : 



Poids d'écran par centimètre 



caiTo o 0,0109 0,0222 0,0337 0,0074 0,0811 0,117 



D . • i SO'K-... 1 0,75 0,60 0,4s o,36 0,26 o,i(> 



Kavoiis iran'-inis ' >/ ; 71 > , , 



KCI 1 o,7.> 0,63 0,49 0,34 0,27 



o, 13 



J'ajouterai, à l'appui de cette manière de voir, qu'actuellement on ne 

 connaît pas de phénomène non atomique manifestant des électrons de 

 vitesses aussi considérables que ceux du phénomène qui nous occupe. 



J'ai effectué, en outre, des expériences dont le résultat met en évidence 

 la spontanéité du rayonnement. Sur ce dernier point, le fait que quelques 

 expériences de MM. Elster et Geitel ont été effectuées dans les mines de 

 carnallite même est particulièrement concluant. 



(') IIe>riot, Le Hadiiini, février 1910. 



