l4 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



ions seuls, et si Ton se reporte aux belles expériences de Perot sur l'arc 

 au mercure, confirmées par celles non moins intéressantes de Dufour. 

 D'ailleurs Pei'ot donne, dans le même numéro des Comptes rendus, son 

 opinion personnelle et ses résultats sur ce point particulier. 



Si l'on considère spécialement la couche supérieure, le mouvement de 

 descente annoncé souvent ne peut s'appliquer évidemment à la masse 

 entière, mais seulement aux ions de la couche, qui sont en même temps ses 

 points les plus lumineux. Par contre, la rotation plus rapide de ces ions 

 doit vraisemblablement être communiquée peu à peu à la masse entière; 

 car les molécules ionisées ne sont pas toujours les mêmes, elles changent 

 continuellement, et finalement la masse entière doit être réellement en- 

 traînée. 



Toute cette discussion fait bien ressortir la grande importance des actions 

 électriques dans le Soleil. Dans les deux dernières années, j'ai étudié 

 surtout les actions aérodynamiqiies, c'est-à-dire les courants de convection 

 de l'atmosphère, et j'ai écrit (jue ces actions aérodynamiques devaient être 

 les principales, les autres actions étant seulement secondaires; mais les 

 résultats actuels me conduisent à changer cette première opinion. 11 faut, 

 sans abandonner les actions aérodynamiques, donner la première [)lace 

 aux actions électromagnétiques et électrostatiques. 



En particulier, j'ai été très frappé par l'action si nette du champ magné- 

 tique sur la couche supérieure K, et les protubérances. Le champ a pour 

 effet de transformer en vitesse horizontale une partie de la vitesse verti- 

 cale et d'augmenter ainsi la vitesse de rotation. L'énergie des mouve- 

 ments verticaux, qui est en réalité une énergie d'émission lumineuse et 

 corpusculaire, est transformée en énergie de rotation. J'ai pensé que cette 

 propriété pouvait être plus générale, et fournir une explication simple de 

 la rotation des corps célestes. Cette idée a été déjà présentée dans la Note 

 du 29 mai, p. 1437. 



La rotation actuelle si particulière du Soleil et de ses diverses couches 

 dépend évidemment de tous ses étals antérieurs, qu'il est impossible de 

 reconstituer exactement. On ne peut donc examiner directement la valeur 

 de l'idée présentée ci-dessus ;j'ai dû supposer des conditions beaucoup plus 

 simples. J'ai considéré un corps céleste porté à une haute température 

 comme le Soleil, mais sans rotation; l'astre émet un rayonnement lumi- 

 neux et corpusculaire intense, et d'autre part subit l'action d'un champ 

 magnétique. Quel sera l'effet produit ? 



Les mouvements verticaux des couches, et en particulier de la couche 



