SÉANCE DU lO JUILLET I9II. 131 



à C. ladaniferus, surtout par le feuillage. Leurs caractères anatomiques ne sont pas 

 non plus les mêmes et alors que les premiers ont environ 85 pour 100 de grains de 

 pollen vides, les seconds les ont tous vides ou à peu près ('). 



Les i3 individus issus du croisement C. laurifolius par C. monspeliensis sont loin 

 d'être uniformes. Ici, à partir d'un type extrême, rapprociié du père, il y a une série 

 d'intermédiaires dont les plus éloignés tendent vers C. laurifolius par la forme des 

 feuilles, sans d'ailleurs se rapprocher autant de cette espèce que les premiers de C. 

 monspeliensis. 



Ce sont des faits sensiblement analogues chez C. populifolius x C. salvifolius (^), 

 où, parmi les aS plantes, les unes sont très voisines de C. populifolius, d'autres sont 

 intermédiaires avec passages du premier groupe au second. Les rameaux de celles-ci 

 portent les uns des feuilles intermédiaires, les autres des feuilles identiques à celles de 

 l'espèce mère, qui, dans l'ensemble, est de beaucoup prépondérante. 



L'étude des caractères analomiques permet également d'établir des groupements 

 différents entre ces hybrides. Enfin l'état des organes sexuels n'est pas- le même chez 

 tous. La proportion des grains de pollen vides varie de 2.5 à 70 pour 100. 



Soit encore les 170 hybrides de C. albidus et C. polyinorplius subspec. villosus. 

 Les uns ont les feuilles orbiculaires et pétioiées du C. polj ma rpti us subf.pec. villosus, 

 d'autres des feuilles allongées et sessiles du C. albidus, tandis qu'une troisième caté- 

 gorie offre des formes assez variées de feuilles intermédiaires. On établit des divisions 

 analogues en considérant, par exemple, les poils tecteurs simples, très alîondants sur les 

 sépales et pédicelles du C . polyniorphus subspec. villosus, absents chez l'autre parent; 

 ou encore les poils glanduleux unisériés. 



II. L'hétérogénéité des hybrides de première génératibn peut résulter de 

 ce que les hybrides réci[)roques présentent des différences importantes. 



Un exemple remarquable est fourni par les plantes issues des C. ladaniferus et 

 C. hirsutus. Avec le premier comme mère, i2 hybrides sont obtenus, dont les feuilles 

 sont lancéolées; les 8 hybrides réciproques ont les feuilles ovales obtuses. Les carac- 

 tères anatomiques ne font que renforcer cette séparation. \Jn botaniste classificateur 

 n'hésiterait pas à en faire deux espèces distinctes. 



Il n'en est pas toujours ainsi. Les différences entre individus d'un même 

 croisement et entre hybrides réciproques peuvent être de l'ordre de varia- 

 tion des espèces elles-mêmes. Les seconds peuvent aussi être différents de 

 l'ensemble, tout en ayant des individus identiques parce que les uns sont 

 uniformes alors que ceux de la combinaison inverse sont hétérogènes. 



Enfin ils peuvent être identiques, et cela de deux façons : 1° parce qu'ils sont tous 

 uniformes; 2° parce qu'ils offrent à peu près la même hétérogénéité. 



C) Chez les Cistes, la proportion de grains vides est faible et, selon l'espèce consi- 

 dérée, varie entre o et 10 pour 100. 

 (-) Le signe X signifie fécondé par. 



