SÉANCE DU -21 AOUT 19II. ''l7 ) 



poussres successives à partir (riiiic iiirine cellule initiale, modo qui se 

 retrouve aussi chez les Apodiniiim, autres Péridiniens parasites des Appen- 

 diculaires (Comptes rendus, t. I4^i, 1907, p. 282-285, fig.). Ses figures ne 

 rendent pas compte de la structure des individus en sporogenèse, car les 

 coques emboîtées séparant les unes des autres les générations de spores 

 ont été omises. C'est une illusion que l'existence de nombreux petits 

 noyaux dans les jeunes individus, chez lesquels nous avons mis en évidence, 

 ainsi que dans tous les éléments du parasite, quel que soit leur âge, deux 

 très gros noyaux à nombreux chromosomes filamenteux, semblables à ceux 

 de tous les Péridiniens (voir aussi //. /'riH'o/i, loc. cit.). Ajoutons que 

 l'hypothèse, toute gratuite, d'une alternance d'hôte et de génération est en 

 même temps superflue. 



Il ne semble pas qu'Apstein ait observé les Péridiniens parasites du 

 cœlome des Copépodes pélagiques, les Syndinium Ch., communs en Médi- 

 terranée chez Paracalamis parvus Cl. et Corycœus elongalus Cl., où, après 

 avoir traversé la paroi digestive, ils se développent en un plasmodè qui 

 remplit en peu de temps la cavité générale et s'y résout en d'innombrables 

 dinospores {Comptes rendus, t. 151, 1910, p. 654). Toutefois, pourrait-on 

 songer à rapporter à un Syndinium la description et la figure du parasite n" \, 

 (p. 21 3), si elles ne pouvaient s'appliquer aussi bien à cet autre Flagellé à 

 développement plasmodial, parasite à'Acartia clausi Giesb. : Païadinium 

 Poucheti Ch., observé dès 1890 à Concarneau, par Pouchet (Comptes rendus 

 Soc. BioL, t. XLII, p. 3i2), et dont nous avons pu étudier l'évolution 

 complète à Banyuls-sur-Mer (Comptes rendus Suc. liio/., t. LXIX, 1910, 

 p. 341-342). 



Quant à la présence de gros Gymnodinium (parasite n° 2.3, p. 221) dans 

 les dépouilles de Copépodes, nous n'y voyons qu'un fait banal de nécro- 

 jjhagie, dont sont coutumiers Ciliés et Péridiniens. 



C'est tout au voisinage des Péridiniens qu'on incline à classer aujour- 

 d'hui les ectoparasites tels que celui numéroté 19 (p. 220, Jig, ig), dont le 

 type est le genre Ellohiopsis Caullery, étudié par ce savant à Banyuls-sur-Mer 

 ( VI IF Congrès lut. de Zoologie, Gratz, août 19 10, et Bull.Sc. Fr-ance-Iielgif/ue, 

 t. XLIV, i9io,p. 20i-2i4, Pi- /), chez Calonus Jinmarchicus car. helgolan- 

 dicus Claus, et vu aussi par Th. Scott sur les Calanus Jinmarcincus Giinn. du 

 Loch Fyne (I5"M«/^. Rep. Fishery Boarcl of Scotland for 1896, p. 172, 

 PI. III, fig. 22). Ces organismes paraissent être nombreux en genres et en 

 espèces. Coutière en a signalé plusieurs formes très curieuses, ectoparasites 

 des Eucyphotes bathypélagiques (Comptes rendus., t. 152, 191 1, p. 409)- 



