SÉA^CE DU 21 AOUT 1911. 4^9 



Indices d'iode. 



Graisse nrnniale. 



3 1 , 09 



3i.77 

 34,23 



32,28 



35, 3o 



35,09 



En oulre d'autres caractères, indices de Kottslôrfer, Henlier, Reicliert- 

 Woliiy ont été reconnus identi(jues : 



KottstijrfiT. Hcnlier. 



0,191 93 ,0 



I 0,193 95,1 



Graisse jiormale ... . 0,196 95,2 



o, 192 95,0 



o, 189 95, 3 



/ 0,191 90,1 



I 0,195 95,0 



Graisse cachectique./ 0,197 95>'2 



I 0,195 95,3 



\ o, 194 95,0 0,55 



Au point de vue chimique ce sont donc les mêmes graisses. Comment 

 alors expliquer les différences ol)jectives que nous venons de signaler"? Nous 

 y sommes parvenu à la suite de recherclies histologiques. 



Si Ton pratique, à la congélation, des coupes très minces de tissu 

 normal ou en voie de résorption, on constate des différences très pro- 

 fondes. Normalement les cellules graisseuses sont pressées les unes contre les 

 autres en autant de figures presque géométriques, de prismes hexagonaux. 



Dans les graisses cachectiques la cellule adipeuse tend au contraire vers 

 la forme sphérique, en passant par tous les états intermédiaires, à partir 

 du solide hexaédrique. Sur les coupes les éléments apparaissent plus ou 

 moins régulièrement arrondis, nettement isolés les uns des autres, tou- 

 jours diminués de volume et sans fragmentation de leur contenu. 11 y a 

 diminution du volume de chacun d'eux : c'est une raréfaction graisseuse. 



En même temps, la trame conjonctive est le siège d'une infiltration plus 



C. R., igii, 2- Semestre. (T. 153, N" 8.) ^^ 



