SÉANCE DU l6 OCTOBRE 1911. ']3ç) 



calcaires, continus en profondeur depuis le Cameroun jusqu'au Togo (d'où 

 ils se relient sans doute à ceux de la Côte d'Ivoire), sont sans doute aussi 

 éocènes, bien qu'insuffisamment datés. Des formations éocènes seraient 

 encore largement représentées dans la Nigeria septentrionale; mais, faute 

 d'éléments permettant d'en tracer les limites pour les territoires français, 

 j'ai ramené provisoirement ces formations au Crétacé, suivant les vues 

 antérieures des auteurs français. 



Crétacé. — Reconnu à Dakar, dans la Nigeria méridionale et au Came- 

 roun, le Crétacé est surtout développé dans les régions désertiques entre le 

 Niger et le lac Tchad, au delà duquel il se relie sans doute au Crétacé du 

 Désert Libyque. C'est toujours du Turonien ou du Maëstrichtien(Sénonien 

 exceptionnellement), sauf la partie comprise entre Agadès et Zinder, rap- 

 porté provisoirement au Crétacé inférieur. 



A côté de ces formations secondaires, j'ai placé provisoirement, mais 

 sans les identifier, celles de Koro et d'Oti, également postérieures aux grès 

 siliceux horizontaux. Il faudra peut-être y rapporter aussi les dépôts du 

 Niger, en amont de Tombouctou. 



Carbonifère. — Localisé dans la région de Taodenni. 



Grès siliceux horizontaux. — Ils se traduisent dans le modelé par des 

 plateaux isolés par l'érosion. Depuis Hombori (Boucle du Niger) jusqu'à 

 Atar (Mauritanie), ils forment même un immense plateau originellement 

 continu, limité extérieurement par une falaise abrupte et entamé seulement 

 par les vallées de la Volta, du Niger-Bani et du Sénégal. Ils sont dévoniens 

 en Mauritanie et au Sahara; leur âge est douteux ou inconnu ailleurs. 

 Partout ils présentent entre eux de grandes analogies d'aspect. 



Roches sédimentaires mèlamorphisées . — En ce qui concerne les formations 

 antérieures aux grès siliceux, au sujet desquelles les opinions demeurent 

 divergentes, il m'a paru indispensable de faire une coupure entre les 

 schistes cristallins proprement dits et les roches sédimentaires méta- 

 morphisées. Cette distinction, purement pétrographique, peut, par cela 

 même, être quelquefois artificielle. Mais elle a l'avantage de ne rien préjugez- 

 quant à l'âge absolu des formations, et de correspondre dans l'ensemble, 

 pour les pays que j'ai visités, à des différences au point de vue de la genèse 

 et de l'âge. 



Là où je les ai observées, les roches sédimentaires métamorphisées sont 



C. R., 1911, 3- Semestre. (T. 153. N» 16.) 98 



