SÉANCE DU 20 NOVEMBRE I9II. Jo4l 



11 est bien évidenL que deux éléments et deux éléments seulement 

 peavcul Uùve \av\ev celle /o7-ce riiininmm (/(^ compression : i" la pression du 

 flux sanguin dans l'intérieur de l'arlère; 2" l'élasticité du luhe artériel. 



On s'est habitué, en général, à considérer le second élément comme 

 négligeable et à prendre celle foj-re minimum f/e compression pour la mesure 

 même de la pression nianométiique du sang à l'intérieur de l'artère. 



Dans ma Communication à l'Académie des Sciences (t. 150, 1910, 

 p. ii38), j'ai décrit une expérience qui établit que cette conception est 

 erronée et que, tout au contraire, dans les cas pathologicjues usuellement 

 traités et sauf bien entendu des espèces exceptionnelles, la force minimum 

 de compression est erc/usivemen/ fonction de l'état élastique de la conduite 

 artérielle et est en réalité indépendante de la pression rnano métrique. 



En d'autres termes, les instruments révèlent uniquement les anomalies 

 dans cette élasticité spéciale des artères, qu'on pourra appeler V élasticité 

 vivante des artères. Ils ne donnent pas d'indication sur les troubles qui 

 peuvent s'être développés simultanément dans la pression artérielle propre- 

 ment dite. 



Voici cette expérience : 



Si 1 on j)ieiid un malade dit hypotendu^ on liouve, sur les artères des deux poignets, 

 la niôine force ininiinum de compression. Elle est inférieure à la normale que 

 possédait antérieurement le sujet. Si l'on vient à exciter la région de l'artère de l'un 

 des deux poignets, soit par un courant électrique, soit par un simple frottement, on 

 ramène à sa valeur antérieure, c'est-à-dire à la normale, la force minimum de com- 

 pression correspondant à cette artère. Mais l'artère de l'autre poignet ne montre aucun 

 changement. 



I.e frottement de la peau en des points voisins d'une artère n'a pas allécté la pres- 

 sion manomélrique générale du sang. Clela peut paraître évident a priori, mais il 

 n'est pas nécessaire de faire état de cette évidence, car si la pression eût été aflectèe, 

 il V aurait eu répercussion du pliénomène sur l'artère de l'autre poignet. Donc, il est 

 bien, vrai ((ue le second élément de variation de \dt force minimum de compression , 

 qui est l'élasticité de l'artère, est le seul dans cette expérience qui ait produit une 

 variation des indications instrumentales. 



Cette expérience constate donc que, quand la pression manométrique n'a 

 pas été exposée à varier, les indications de l'instrument sont déterminées 

 uniquement par les variations de l'élasticité artérielle. 



Une nouvelle expérience, qui fait avec ses consécjuences l'objet de cette 

 Note, complète la démonstration et montre que les indications des instru- 

 ments sont bien indépendantes de la pression manométrique du sang, que 



