II 66 A.CADÉM1E DES SCIENCES. 



ont décrit la majeure partie de ces animaux, se sont contentés de donner 

 leurs caractères extérieurs ainsi que de bonnes figures de faciès. Mais avec 

 des individus conservés dans l'alcool, contractés et décolorés sous l'effet de 

 ce liquide, il est bien difficile d'identifier les espèces si Ton ne s'adresse 

 pas à quelques caractères internes; c'est surtout ce que j'ai tâché de faire 

 en donnant de nombreuses figures hors texte des divers systèmes orga- 

 niques de presque toutes les espèces que j'ai étudiées. 



En parcourant la liste de ces Mollusques, on peut être étonné, avec juste 

 raison, de l'absence complète de certains types d'Opisthobranches qu'on 

 trouve d'ordinaire abondamment le long des cotes, les Aplysia vraies et les 

 yEolididés. 



Dans aucun des envois que m'ont faits le D' Jousseaume et M. Gravier, 

 je n'ai trouvé d'individus appartenant à ces groupes. Je crois pouvoir 

 attribuer l'absence de ces Mollusques à la position des récifs le long 

 desquels les recherches ont été faites; les mouvements des vagues déferlant 

 sur ces récifs ont éloigné ces animaux qui vivent d'ordinaire dans des eaux 

 tranquilles. Il est probable que des recherches exécutées dans le fond de ce 

 petit golfe auraient amené la capture de quelques espèces à' Aplysia et de 

 divers yEolididés. 



Si l'on compare maintenant cette faunule malacologique avec celle de 

 la mer Rouge ou celle de l'océan Indien (côtes de l'Est africain et côtes 

 hindoues), on constate qu'il y a peu d'espèces communes entre les Opistho- 

 branches du golfe de Tadjourah et ceux des régions voisines que nous 

 venons de nommer. Cette faunulc a un caractère bien équatorial, mais la 

 plupart des espèces qui la constituent, établies dejjuis longtemps en ce 

 point, se sont nettement différenciées, tout en conservant de réelles affinités, 

 surtout avec celles de l'Est africain. 



ZOOLOGIE. — Sur les Amphipodes des Expéditions antarctiques françaises. 

 Note de M. Ed. Chevreux, présentée par M. E.-L. Bouvier. 



Les Amphipodes de l'Expédition du Français comprenaient '>.4 espèces. 

 Celles de l'Expédition du Pourquoi-Pas? sont au nombre de [\!\.^ appaz'- 

 tenant toutes, sauf un Cyame parasite des Cétacés, au sous-ordre des 

 Gammarina. i()deces espèces sont nouvelles; elles ont nécessité rétablis- 

 sement de 6 genres nouveaux. Bien que les deux Expéditions du 

 D'' Charcot aient effectué leurs recherches dans les mêmes parages, le 



