SÉANCE DU n DÉCEMBRE 1911. 1219 



se comprime plus que ne l'indique la loi de iNIariotle : c'est-à-dire que dans 

 une cavité contenanty^ molécules, la pression n'est pas p fois plus grande 

 que dans celle qui n'en contient qu'une, mais moins de/? fois, l'écart étant 

 d'autant plus grand qu'on est plus près du point de liquéfaction. Les cavités 

 à plusieurs molécules seront proportionnellement plus nombreuses que dans 

 le cas d'un gaz parfait; de plus, les molécules s'en échapperont moins vite, 

 c'est-à-dire que les combinaisons nombreuses seront de plus longue durée, 

 de sorte que, finalemejit, la compensation qui se faisait pour un gaz parfait 

 ne se fera plus : chaque cavité contiendra en moyenne plus de i molécule, 

 et le gaz sera absorbé. Appelons, en général, coefficient d'absorption, pour 

 des cavités de toutes dimensions, le rapport du nombre de molécules de gaz 

 réel que contient chacune au nombre de molécules d'un gaz parfait qu'elle 

 contiendrait dans les mêmes conditions : le calcul donne pour CO^ à 0°, en 

 admettant que toutes les cavités soient des sphères de diamètre D : 



D. Coeflicienl d'absorption. 



i 1,01 



■i 1,08 



1,2 1 ,33 



Four dos cavités plus petites, les nombres sont très supérieurs, mais il est 

 douteux que les considérations précédentes restent applicables. (.)r le coef- 

 licient d'absorption est en réalité 120, pour le charbon, d'après Tilofr; les 

 nombres précédents sont beaucoup plus bas et, par suite, les différences 

 locales de pression ne suffisent pas à elles seules à expliquer l'absorption. 



Les dilTérences locales de température ont un rôle beaucoup plus impor- 

 tant. En effet, certaines des cavités ne renfermeront que des molécules très 

 froides : pour celles-ci l'écart de la loi de ivlariotte sera considérable, sur- 

 tout si la température locale est inférieure au point de licjuéfaction. L'ab- 

 sorption y sera beaucoup plus forte qu'il ne résulte des calculs précédents. 

 Il est vrai qu'à côté elle sera sensiblement nulle pour les cavités très 

 chaudes; mais l'effet des premières est prédominant. Le calcul donne les 

 résultats suivants qui sont des minima, toutes les approximations ayant été 

 faites dans un sens défavorable : 



D. Coefficient d'absorption. 



4 ' I ' 



3 3,2 



1 , * > 5 



G. H., if^ii, 1' Semestre. (T. \'oi, N" 24.) I<JO 



