1248 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



à la condition que cet examen, tenant compte des documents bibliogra- 

 phiques, soit comparatif et, par suite, tende à fournir des indications sur 

 les phénomènes biologiques en général. Le temps n'est plus où un examen 

 superficiel et une dissection hâtive paraissaient suffire, et il me semble 

 nécessaire de présenter quelques remarques à propos de descriptions insuf- 

 fisantes qu'un auteur récent, seul ou en collaboration ('), a données de 

 trois monstres. 



C'est convaincu de la nécessité d'une étude rigoureuse, que j'ai disséqué, 

 voici quelques années, un monstre qu'avait bien voulu me confier M. le 

 le professeur Julin, de Liège; il s'agissait d'un Paracépbalieu hémiacéphale. 

 Relativement à ces êtres, tout chercheur informé, se reportant au travail 

 fondamental de Claudius (KicI, 1839), constate qu'il est inutile de s'appe- 

 santir sur l'épaisseur d'une peau œdématiéc, qu'il est sans intérêt de noter 

 l'absence du cœur, car le fait rare réside précisément dans la présence de 

 cet organe; il constate, en outre, que, depuis longtemps, on a reconnu la 

 nécessité d'un jumeau, pour assurer la circulation du monstre. L'intérêt 

 se concentre sur le tube digestif, sur l'appareil circulatoire en général, sur 

 le système nerveux; l'étude détaillée et critique de ces trois appareils 

 peut conduire à comprendre certaines particularités du mécanisme em- 

 bryonnaire. 



Le liibe digeslifdu monslra que j'ai étudié porte dans sa loiigueut- deux plis ayant 

 l'apparence de caecums; l'un d'eux correspond peut-être au raicum normal, mais il est 

 assez difficile de distinguer l'intestin grêle du gros; quant à l'autre pli, je ne crois pas 

 pouvoir me prononcer sur son exacte signification : sa structure est celle de l'intestin 

 grêle el rien ne permet de l'assimiler à un bouigeon panciéatiqne ou hépatique. J'avais 

 lait, en 1908, une constatation semblable sur un autre Paracéplialien. 11 faut certai- 

 nement renoncer à l'interprétation de M. Magnan qui, en dehors de tout examen 

 histologique, considère un csecum analogue comme un bourgeon pancréatique : ce 

 serait un bourgeon singulièrement hyperplasié et dont la structure aurait complè- 

 tement changé. Il est plus utile de noter que ce tube digestif se termine en cul-de-sac 

 au niveau d'une cloiso.i conjonclive renfermant quelques fibres musculaires et qui 

 représente le diaphragme. L'estomac fait défaul; mais au-dessus du diaphragme, dans 

 une cavité thoracique remplie de tissu conjonctif œdématié, se trouve un tube qui 

 naît d'une sorte de pharyngo-larynx et se termine eu cul-de-sac par un nodule 

 informe : c'est probablement un œsophage rudimenlaire, dont on n'a jamais signalé 



(') Mag.>a>' et I'érilliat, Sur un monstre lutmaiii acépliale {Comptes rendus, 

 21 octobre igio). — \\. Laçasse et A. .Magsan, Sur un monstre humain bicéphale 

 {Comptes rendus, 16 octobre 191 1). — .\. Magnan, Un cas d'acéphalic humaine 

 {Comptes rendus, ! 3 novembre 191 •)• 



