l3!i8 ACADÈMIK DES SCIENCES. 



organes qui accomplissent cette épuration et qui sont plus nombreux qu'on 

 ne le suppose, M. Cuénot se livrait à des expériences sur la transmissibilité 

 et l'hérédité du cancer des Souris, qui l'ont conduit à confirmer la réalité 

 de cette transmission et à redouter que l'évolution des tumeurs qu'il a 

 étudiées ne crée, dans la descendance des animaux malades, une prédispo- 

 sition tout au moins favorable au développement de ces tumeurs. 



Ces recherches devaient le déterminer à entreprendre une étude expéri- 

 mentale de l'hérédité. Les Souris lui ont fourni le matériel de ses recherches, 

 qui lui ont permis d'établir que les lois de l'hérédité, énoncées par le moine 

 Mendel pour les végétaux, s'appliquaient de tous points aux animaux. De 

 telles recherches, conduites par un naturaliste expérimenté, avisé et précis, 

 amorcées comme elles l'ont été par M. Cuénot pour les premières généra- 

 tions, devront donner des résultats d'une importance pratique considé- 

 rable. 



Les questions d'ordre élevé, à l'étude desquelles M. L. Cuénot s'est con- 

 sacré, indiquent un esprit particulièrement accessible aux idées générales et 

 propre à démêler, dans les grandes doctrines qui ont placé sur un terrain 

 vraiment scientifique les sciences naturelles, la part de vérité qu'elles con- 

 tiennent. C'est ce que le savant professeur de Nancy vient de tenter dans le 

 beau Livre, plein d'une solide érudition, qu'il vient de publier sur la 

 genèse des espèces. 



On trouvera peut-être que l'attribution du prix Cuvier à un œuvre qui a 

 abouti à un tel Livre contraste quelque peu avec le nom que porte le prix et 

 qui est celui du savant dont se réclament le plus volontiers les partisans de la 

 fixité des espèces. Mais Cuvier était surtout le chef de l'école des faits, et le 

 Livre de M. Cuénot est un recueilde faits, extrêmement riche et donlon ne 

 peut qu'admirer la documentation précise et étendue. D'autre part, au point 

 de vue des idées générales, il serait difficile de classer M. Cuénot, soit parmi 

 les disciples de Lamarck, soit parmi ceux de Haeckel ; il se rattacherait 

 plutôt, sans cesser cependant de garder une certaine indépendance, à l'école 

 de Weissmann et à celle de de Vries, qui se rapprochent bien plus elles- 

 mêmes de l'école que M. Cuénot appelle créalionnisle que de l'école éi'olu- 

 tionniste proprement dite; Cuvier, sans aucun doute, ne l'en désapprou- 

 verait pas. Aussi bien, tout en louant ses travaux personnels et sa brillante 

 et savante étude sur la genèse des espèces, est-il nécessaire de faire quelques 

 réserves sur la façon dont cette genèse est exposée, non, il est vrai, sans 

 quelques précautions qui font honneur à la prudente sagacité de l'auteur. 

 On ne saurait lui faire un reproche de ne pas avoir une théorie personnelle 



