iHyH ACADÉMIE DES SCIENCES. 



PRIX FANNY EMDEN. 



(Commissaires : MM. Bouchard, Guyon, Perrier, d'Arsonval, Lannelongue, 

 Laveran, Dastre ; Delage, rapporteur.) 



Ce nouveau prix biennal, d'une valeur de trois mille francs^ fondé par 

 M"'' Juliette de Reinacli, est destiné à récompenser le meilleur travail trai- 

 tant de l'hypnotisme, de la suggestion et, en général, des actions physio- 

 logiques qui pourraient être exercées à distance sur l'organisme animal. 



Après examen attentif de la question délicate soumise au jugement de la 

 Commission, celle-ci a décidé de ne pas décerner le prix. Il lui a semblé, en 

 effet, que le prix ne pouvait être attribué qu'à un travail faisant connaître 

 des faits nouveaux et surtout donnant de ces faits des preuves absolument 

 incontestables. On ne saurait, en effet, se montrer trop exigeant sur ce 

 point, car c'est précisément parce qu'elle est encombrée d'une masse 

 énorme d'expériences qui seraient capitales si elles étaient complètement 

 démontrées, mais qui prêtent le liane aux objections les plus sérieuses; c'est 

 pour cette raison, dis-je, que la science que voudrait encourager la fonda- 

 trice du prix est tombée dans un certain discrédit. 



Cependant, parmi les nombreux auteurs qui ont envoyé leurs Ouvrages 

 en vue d'obtenir le prix, la Commission en a retenu deux qui, sans échapper 

 au reproche général formulé ci-dessus, lui ont paru mériter une récom- 

 pense. 



Elle pro[)ose d'attribuer, à titre d'encouragement, une somme de 

 looo francs à M. 0«;iioRo\vir.z et une somme de 2000 francs à M. Hoikac. 



M. KoiRAc, dans son Ouvrage sur la Psychologie inconnue, a fait une très 

 louable tentative, en grande partie couronnée de succès, pour mettre en 

 ordre et soumettre à une classification méthodique ces phénomènes de la 

 Psychologie inconnue qu'il divise en hypnoïdes, magnétoïdes et spiri- 

 toides. Malheureusement, déjà dans cette partie de l'Ouvrage, on sent trop 

 les habitudes d'esprit du philosophe qui résout les problèmes par des argu- 

 ments de pure logique, sans se soucier suffisamment du contrôle expéri- 

 mental. 



Dans la partie expérimentale de son travail, l'auteur montre un souci 

 constant de n'employer que des méthodes à l'abri de tout reproche. Il fait 

 tout son possible pour éviter de dicter au sujet ses réponses par des sugges- 



