SÉANCE DU t8 décembre I9II. l^']9 



lions involontaires. Mais, à notre sens, cela ne suffit pas ; et lorsqu'on a 

 réussi, seul ou avec son entourage habituel, ou même en présence de per- 

 sonnes qui ne demandent qu'à se laisser convaincre, des expériences qui 

 vont à l'encontre des données physiques et physiologiques les mieux établies, 

 il est absolument nécessaire, si l'on veut qu'elles passent définitivement 

 dans la Science, de les faire contrôler par des savants connaissant par profes- 

 sion les exigences des expériences rigoureuses (physiciens, physiologistes, 

 médecins), d'accepter toutes les conditions de sécurité qu'il leur plaira 

 d'imposer, et de répondre à toutes les objections qu'ils pourront faire. C'est 

 ce que n'a pas fait M. Boirac, et c'est pour cela que nous ne saurions consi- 

 dérer comme définitivement acquises à la Science ses très remarquables 

 expériences, dont nous rappellerons ici seulement une ou deux. 



Si l'on approche du sujet, qui a les yeux bandés et autour duquel on 

 observe le plus rigoureux silence, les doigts étendus de la main droite, aune 

 distance de 8"" à lo"'™, la partie du corps visée se déplace vers la main de 

 l'opérateur. Si c'est la main gauche, rien de tel, mais il y a une sensation de 

 picotement. 



Autre expérience : l'opérateur et le sujet ont tenu dans la main chacun 

 un verre plein d'eau ; les deux verres sont placés l'un près de l'autre sur une 

 table et les deux personnes sont loin l'une de l'autre aux extrémités d'une 

 même salle. Le sujet a d'ailleurs les yeux bandés et l'on observe le plus 

 rigoureux silence. Si alors on vient à pincer, piquer, frapper l'opérateur, le 

 sujet n'éprouve rien ; mais si l'on établit entre les deux verres une commu- 

 nication par un fii métallique plongeant dans l'un et dans l'autre, le sujet se 

 plaint de ressentir tout ce qu'on fait éprouver à l'opérateur par les moyens 

 ci-dessus. Les deux verres auraient conservé chacun une partie de la sensi- 

 bilité extériorisée de celui qui les a tenus dans la main. 



Si M. itoiRAc arrive à rendre de pareilles expériences incontestables pour 

 les savants les plus sceptiques et les plus exigeants, il aura mérité mieux 

 encore que le prix, dont nous ne pouvons lui attribuer aujourd'hui qu'une 

 partie, sous forme d'encouragement. 



Dans son travail sur la Suggestion mentale, M. Ochorowicz explique 

 qu'après avoir nié ce mode de suggestion, en raison de l'insuffisance des 

 arguments et expériences mis en avant pour la démontrer, il est arrivé 

 à y croire à la suite d'observations et d'expériences personnelles qui lui ont 

 paru démonstratives. Ces expériences sont très nombreuses et souvent 

 pleines d'intérêt, mais il ne nous a pas semblé qu'aucune d'entre elles fût 



