SÉANCE DU l8 DÉCEMBRE I911. l385 



Tous les autres travaux de M. Yialleton ont trait au développement et à 

 la morphologie des Vertébrés. 



Malgré les nombreuses recherches, faites depuis Rathke, sur la consti- 

 tution et le rôle des arcs branchiaux, ou arcs viscéraux, de l'embryon des 

 Vertébrés, les anatomistes ne sont pas d'accord sur la valeur morpholo- 

 gique de ces formations. 



Cela tient à ce que, dans l'évolution définitive de l'arc viscéral, on ne 

 considère généralement que son squelette, sans prendre garde que, au 

 moment où celui-ci se formeia, tout au moins chez les Amniotes, il y a 

 longtemps que les éléments constituants de chaque arc viscéral (poche bran- 

 chiale, arc aorlique, axe mésodermique) se sont dissociés et séparés les 

 uns des autres, si bien qu'il est à peine permis de parler encore d'arc. La 

 notion du squelette de l'arc viscéral s'est donc peu à peu substituée à celle 

 de Tare lui-méuie. M. Vialleton a repris avec soin l'étude de l'évolution 

 des arcs viscéraux en tenant compte de tous les éléments qui entrent 

 dans leur constitution et il est arrivé à établir un certain nomltre de faits 

 importants. 



La portion de la paroi ventrale située entre les extrémités correspondantes 

 des arcs, et à laquelle il a donné le nom de paroi prépéricardique . est indé- 

 pendante des arcs et se développe d'une manière propre. Les pièces sque- 

 lettiques qui naissent dans son épaisseur, les copules, ne doivent pas être 

 rattachées aux arcs, mais au squelette général, comme le pensait Dohrn. 



Le développement de l'appareil branchial est une éclatante confirmation 

 de cette loi de von Baer, que les embryons des animaux supérieurs ne 

 ressemblent pas aux animaux inférieurs, mais aux embryons de ces animaux. 

 Les arcs branchiaux d'un Mammifère ne rappellent pas du tout ceux d'un 

 Sélacien ou d'un Téléostéen, mais ceux d'un embryon très jeune de ces 

 Poissons. 



Le cou est une région particulière aux Amniotes et se développe par un 

 processus qui comprend deux temps : d'abord, comme l'avait déjà signalé 

 His, le glissement en avant des protovertèbres, ensuite l'étirement d'une 

 partie de la paroi prépéricardique située en avant de la limite cràniale du 

 cœlome. Cet étirement n'est pas, comme on pourrait le penser, le résultat 

 de la déflexion de la courbure nuchale, mais préexiste à cette dernière. En 

 réalité, le cou n'est pas formé, ainsi qu'on le représente quelquefois, par 

 des zones successives répondant chacune à un arc viscéral, mais par l'ac- 

 croissement intercalaire d'une région dans laquelle les arcs primitifs ont 

 disparu, parce qu'ils ne sont pas développés au delà de leurs premiers stades. 



