SÉANCE DU l8 DÉCEMBRE I91I. l387 



est une récapitulation de la phylogénie, n'est pas pour M. Vialleton, 

 comme pour VI. O. Hertwig, un dogme intangible : « Si l'Embryologie et 

 l'Anatomie comparées montrent que les êtres vivants se forment d'après des 

 lois régulières et en allant du simple au complexe, on ne saurait parler 

 d'une répétition des formes anceslrales au cours du développement onto- 

 génique; car les structures reproduites pendant ce dernier sont trop géné- 

 rales et d'un caractère trop indéterminé pour permettre de reconstruire 

 les ancêtres réels de l'espèce. Et cependant, c'est bien ainsi que l'entendent 

 les partisans de la loi biogénétique lorsqu'ils interprètent la plupart des 

 faits embryologiques comme la reproduction des structures ancestrales 

 bypotliétiques que ne justifient pas même, le plus souvent, les données 

 paiéontologiques, C'est pourquoi la loi biogénétique doit être rejetée dans 

 son sens strict et comme permettant de reconstituer par l'étude de l'onlo- 

 génie la série réelle des ancêtres d'une espèce. » 



Cette conclusion semblera sans doute un retour en arrière aux transfor- 

 mistes intransigeants; elle sera cependant acceptée par ceux qui ne se 

 contentent pas de données approximatives, ni d'interprétations simplistes, 

 et préfèrent en présence de certains problèmes avouer leur ignorance que 

 d'en donner une solution purement hypothétique, en cherchant à la faire 

 accepter comme l'expression de la réalité. Cette conclusion est celle à 

 laquelle était arrivé M. O. Hertwig etlesembryogénistesqui ont approfondi 

 l'étude du développement des Vertébrés, entre autres des Mammifères. 



Le prix Serres, parmi ceux qui sont décernés par l'Académie des 

 Sciences, est le plus envié par les morphologistes qui le considèrent avec 

 juste raison comme le couronnement de leur œuvre. Celle de M. Vialleton, 

 (jui cependant, nous l'espérons, n'est pas terminée, a paru à la Commission 

 digne en tous points de cette consécration. 



Les conclusions de ce Rapport sont adoptées par l'Académie. 



PRIX JEAN REYNAUD. 



(Commissaires : MM. les Membres du Bureau et MM. Poincaré, 

 Emile Roux, Alfred Picard; Gaston Darboux, rapporteur.) 



La Commission décerne le prix Jean Reynaud à M. Emile Picard, 

 Membre de l'Académie, pour l'ensemble de son œuvre scientifique. 



L'Académie adopte les conclusions de ce Rapport. 



