SÉANCE DU 28 JUILLET îç)l3. 293 



sur les versants Nord à Ouest; il se trouve localisé aux expositions Sud à 

 Sud-I'^st, plus spécialement dans les vignes insuffisamment traitées. 



Conclusions. — Des observations qui précèdent, aussi bien que de celles 

 que j'ai relatées antérieurement (Congrès de l'A. F. A. S., Nîmes, 1912), il 

 semble résulter que l'invasion par le mildew tient : i° à des causes géné- 

 rales; 2 à des causes secondaires, dépendant de la nature et de la vitalité 

 du cépage, de son adaptation au milieu, de la composition du sol et de son 

 exposition; 3° à des causes accidentelles, telles que : fumure, labour, stag- 

 nation d'eau d'inondation, etc. 



Les causes générales étant liées uniquement aux variations générales de 

 l'atmosphère, c'est au météorologiste qu'il appartient de donner contre elles 

 les avertissements opportuns. La lutte peut toujours être efficace, en 

 année normale, quand les périodes de contamination, comme cette année 

 en Roussillon, ne chevauchent pas l'une sur l'autre. 



C'est dans les causes secondaires et accidentelles qu'il faut chercher la 

 raison des variations de l'évolution de la maladie. Par exemple, les spores 

 resteront stériles sur le grand noir entouré de carignans fortement atteints; 

 un carignan de la Salanque, en sol normalement humide, sera préservé par 

 les sulfatages en raison de son adaptation au milieu, tandis qu'un carignan 

 de coteau, inondé accidentellement ( Baixas, 191 2), nécessitera double trai- 

 tement. 



Les spores du mildew se disséminant, comme celles de tous les Phyco- 

 mycèles, par les plus faibles remous de l'atmosphère, on doit s'attendre à 

 les trouver en nombre plus que suffisant pour la contamination à toutes les 

 expositions. J'ajouterai même, parce que j'en ai de probants exemples, 

 qu'une région attaquée antérieurement ne me parait pas plus prédisposée 

 à l'infection qu'une autre, si les causes locales qui ont déjà provoqué l'in- 

 vasion ne jouent pas à nouveau. Je ne pense pas, d'autre part, qu'il faille 

 attribuer l'intluence de l'exposition d'un versant à un plus grand apport de 

 spores sur ce versant par les vents venant de régions contaminées antérieu- 

 rement. Si, cette année, en Roussillon, où les vents dominants en périodes 

 de contamination ont été des vents marins, les régions les plus mildiousées 

 ont été précisément les coteaux exposés aux effluves marines, évidemment 

 peu sporifères, c'est, il me semble, parce que ces effluves lièdes ont joué le 

 rôle d'accélérateur dans la germination des spores, germination que des 

 sulfatages plus intensifs auraient certainement contrariée (j'en ai deux 

 exemples à Banyuls même, en pleine zone ravagée). 



Le viticulteur doit s'inspirer des modes d'action des causes secondaires 



. C. R., 1913, 2' Semestre. (T. 157, N° 4.) 38 



