SÉANCE DU /( AOUT IÇ)l3. 33 1 



tour, un châssis vertical portant un roseau quadrillé à mailles carrées, con- 

 stitué par deux rangées de (ils souples et fortement tendus, de 2" 1 " 1 environ 

 de diamètre; à i ra en arrière du châssis, on place verticalement une glace 

 dépolie. 



Au foyer du réflecteur, on place la source lumineuse 1res petite, formée d'un arc 

 électrique jaillissant entre deux électrodes métalliques et permettant d'obtenir un 

 cratère brillant d'une grande fixité, dont le diamètre est Inférieur à i mm . 



Les divers faisceaux élémentaires réfléchis par les éléments de la surface optique 

 viennent rencontrer le réseau quadrillé, le traversent et vont ensuite frapper la glace 

 dépolie qui lui est parallèle. 11 est facile de photographier la plage lumineuse ainsi 

 produite avec son quadrillage d'ombre. 



Si la surface est exactement parabolique, l'ombre du réseau quadrillé est identique 

 au réseau lui-même, c'est-à-dire formée de lignes droites perpendiculaires entre elles. 

 Au contraire, si l'ombre du réseau indique des lignes courbes, la surface n'est pas para- 

 bolique. Tout défaut du réflecteur est donc immédiatement visible sur la photogra- 

 phie, et la méthode permet non seulement de constater qu'il y a une imperfection, 

 mais de connaître les points de la surface parabolique dont la courbure est incorrecte. 



Si l'on mesure la distance qui sépare le point d'ombre réel du point d'ombre théo- 

 rique, il suffit de faire le rapport de cette longueur à la dislance de l'élément du réseau 

 à la glace dépolie, pour déterminer la tangente de l'angle d'erreur au point du réflec- 

 teur considéré. Si cette valeur dépasse une certaine tolérance limite que la pratique a 

 consacrée, le réflecteur est rebuté. 



Cette méthode est suffisamment précise pour permettre d'évaluer la 

 minute d'angle. Dans la pratique, la continuité de la surface permet de se 

 dispenser d'examiner chaque faisceau élémentaire; l'éclairement plus ou 

 moins régulier de la plage lumineuse et les déviations des lignes d'ombre 

 montrent les parties du réflecteur qui paraissent les plus défectueuses. Ce 

 sont celles-là pour lesquelles il y a lieu de mesurer l'erreur de taille. 



La figure 1 montre les résultats obtenus dans la construction des réflec- 

 teurs paraboliques métalliques pour projecteurs militaires. La surface pho- 

 tographiée peut être considérée comme pratiquement exacte. La figure 2 

 montre le même procédé appliqué à un miroir métallique repoussé sur 

 moule, mais non taillé. Examiné superficiellement, ce réflecteur semble 

 correct. Seule, la méthode que nous venons de décrire permet de se rendre 

 compte des écarts considérables de sa courbure avec la courbure théorique. 



La même méthode s'applique aux miroirs hyperboliques ou elliptiques. 

 Avec les premiers, l'ombre du réseau quadrillé est formée de lignes droites 

 dont les écarts des mailles sont supérieurs à ceux du réseau lui-même. Avec 

 les miroirs elliptiques, c'est l'inverse; les lignes d'ombre sont plus rappro- 

 chées que les lignes mêmes du réseau. 



