5l8 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



de montrer qu'ils sont conciliaires. Cet examen aura en outre l'avantage 

 de soulever plusieurs questions connexes intéressantes. 



Il conviendrait de rappeler d'abord les premières idées émises sur le 

 phénomène et les premières recherches, la plupart théoriques et basées 

 sur des hypothèses, idées et recherches dues à Bigelow, Deslandres, Birke- 

 land, Stôrmer, Salet, Bosler, etc. Leur énumération détaillée tiendrait ici 

 une trop grande place. Il suffira dénoter que les auteurs admettent un champ 

 magnétique solaire, analogue au champ terrestre et ayant, au sens près, 

 les mêmes directions générales par rapport à l'axe de rotation. Celte idée 

 s'appuie sur la similitude d'aspect, signalée dès le début, et à peu près 

 nette, que présentent les rayons polaires de la couronne et les lignes de 

 force du champ terrestre ('). 



Je m'étendrai seulement sur deux études récentes qui ont l'avantage 

 d'avoir une base expérimentale plus solide que les précédentes. 



En mai 191 i, j'ai annoncé le résultat suivant, qui s'appuie sur les 

 nombreuses mesures de vitesses radiales faites à Meudon, au bord solaire, 

 avec l'aide de Burson ( 2 ). Les filets ou éléments constitutifs des protubérances 

 sont des hélices dont l'axe est parallèle aux lignes de force d'un champ 

 magnétique général, analogue au champ terrestre. La première demi-spire 

 émanée de la couche supérieure, et seule visible en général, est le plus 

 souvent tournée dans le sens de la rotation, ce qui explique la rotation plus 

 rapide de la chromosphère supérieure et de la base des protubérances, et, 

 aussi, avec les protubérances élevées, les vitesses radiales alternativement 

 positives et négatives aux hauteurs croissantes ( 3 ). 



L'intervention d'un champ magnétique faible a été présentée comme 

 probable en mai 19'i'i et comme certaine en décembre 1912, après la 

 vérification de toutes les conséquences. 



(*) La similitude existe seulement pour les rayons coronaux polaires et non pour les 

 équatoriaux; c'est pourquoi la première conception de Bigelow n'est pas admissible. 

 Pour lui, les jets coronaux étaient de véritables lignes de force, comme s'ils étaient 

 formés de petites particules de fer orientées dans le sens du champ. Peu après, j'ai 

 considéré les rayons coronaux comme étant la trace de rayons cathodiques issus de la 

 chromosphère supérieure et déviés par le champ; ce qui ne soulève pas les mêmes 

 objections. 



( 2 ) Voir les Notes Deslandres, Comptes rendus, t. 152, 191,1, p. 1 ^ 33 et 1 ô / ( 1 ; 

 t. 153, 191 1, p. 10 et 221; t. 155, 19(2. p. 1 ">7o. 



( 3 ) La base de la protubérance est déviée dans le sens de la rotation, ou dans le 

 sens inverse, selon la direction de la protubérance par rapport à la ligne de force. Le 

 premier cas est de beaucoup le plus fréquent. 



