SÉANCE DU 3 NOVEMBRE IO,l3. 785 



groupes de plantes se développant, d'un côté, en plein air, de l'autre, sous 

 une cage métallique. Grandeaii trouve des différences de diverses sortes 

 entre les plantes comparées et, en particulier, que les plantes sous cage 

 subissent, dans leur évolution et dans leur développement, un retard et une 

 diminution très notables, parce qu'elles sont soustraites à l'action de l'élec- 

 tricité atmosphérique ('). En revanche. Gaillot n'a pu apprécier la 

 moindre différence entre les deux termes comparés. Il indique que c'est du 

 côté de l'augmentation de l'évaporation, sous les influences électriques de 

 l'atmosphère, que les recherches doivent être poursuivies (-). 



J'ai tenté, cette année, de répéter ces essais, mais en complétant l'expé- 

 rience par l'adjonction d'un troisième terme de comparaison : la culture 

 sous cage non isolante. J'ai donc utilisé une cage en fil de fer galvanisé, une 

 cage en fil de soie, ces cages ayant même dimensions dans l'ensemble, dans 

 les mailles (4o""") et dans le diamètre des fils (i"" n ). Chaque expérience 

 comprenait trois cultures en pots, aussi identiques que possible au début, 

 une sous cage, la troisième en plein air. 



Disons tout de suite que les cages sont assez différentes au point de vue 

 électrique pour qu'un électroscope placé sous chacune d'elles ne soit pas 

 influencé sous la cage de fer, alors qu'il est nettement influencé sous la cage 

 de soie par un même bâton de verre électrisé par frottement. 



Une première expérience a poi té sur du Cresson alénois, d'avril à juillet, dans deux 

 stations différentes. Elle n'a malheureusement rien fourni de précis par suite des 

 conditions météorologiques un peu spéciales de cette période. Tout ce qui peut être 

 retenu c'est que les cultures sous les cages ont conservé une atlilude comparable de 

 l'une à l'autre, mais différente de celle de la culture en plein air. 



J'ai remplacé le Cresson alénois par le Datura Tatula dans une deuxième expé- 

 rience qui a duré de juillet à septembre. Avant d'arrêter cette expérience, j'ai pi is la 

 photographie ci-jointe qui permet de voir, à gauche, la culture sous cage de fer; au 

 milieu la culture sous cage de soie, à droite deux cultures témoins en plein aiv, et 

 d'apprécier des différences assez marquées entre les cultures témoins et les cultures 

 sous cage : les premières sont plus hautes et plus fournies que les secondes. Quant à 

 celles-ci, leurs différences sont assez faibles et se compensent plus ou moins : sous 

 cage de soie, le Dalura est un peu plus haut, mais il est moins fourni que sous cage 

 de fer. 



D'après cette expérience, on peut attribuer les différences à l'action des 



(') Grandeau, Influence de l'électricité atmosphérique sur la nutrition des végé- 

 taux (Ann. de C/ii/n. et de Phvs., 5 e série, t. XVI, 1879). 



( 2 ) Gaillot, Essais d' électroculture (Buli. de la Station agronomique de Laon, 

 1906). 



C. R., i 9 i3, 2' Semestre. (T. 157, N° 18.) IC>4 



