888 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



qui toutefois mettent couramment en œuvre dans la pratique un système 

 cohérent dérivé du système C. G. S. et que l'on pourrait représenter 

 par C.io 9 . G. 10 -". S. 



La Commission, constituée par le Ministère sous la présidence autorisée 

 de M. le professeur Perot, avait à remplir une tâche peu facile. D'une part, 

 elle devait rassembler les définitions scientifiquement établies, ou consa- 

 crées par des congrès, conférences ou accords internationaux. D'autre part, 

 elle avait à connaître des enquêtes instituées par M. le Ministre auprès des 

 chambres de commerce, des syndicats professionnels, des sociétés techni- 

 ques, des savants, des ingénieurs, des industriels, des commerçants, en un 

 mot de tous les intéressés à la codification qu'il se proposait d'établir. 



Un premier principe fut posé. Seules les unités d'essence différente et 

 par conséquent théoriquement irréductibles, formant le groupe des unités 

 fondamentales, seront promulguées par une loi. Les autres unités, qu'il 

 importerait de rendre légales, et qui peuvent toutes être tirées des premières 

 par logique déduction, en un mot les unités dérivées, feront simplement 

 l'objet d'un règlement d'administration publique qui permettra de les 

 modifier suivant le progrès naturel des choses. 



Au cours de son travail, la Commission ministérielle a renoncé à l'idée 

 philosophique qui avait amené les dénominations d'unités fondamentales 

 et d'unités dérivées. Il ne reste plus que la distinction en deux catégories 

 d'après le mode de sanction que les unités devront recevoir. Les dénomi- 

 nations premières ne conviennent donc plus : le projet appelle secondaires 

 les unités qui seront rendues légales par règlement d'administration 

 publique; celles qui seront sanctionnées par une loi pourraient alors s'ap- 

 peler primaires ou principales. 



Comme l'a remarqué le Comité international des Poids et Mesures le 

 lendemain du jour où furent soumises à la cinquième Conférence générale 

 les grandes lignes du projet actuel, « la séparation des unités en deux caté- 

 gories semble constituer, en raison de la rapide évolution de nos idées due 

 aux progrès incessants de la Science, la meilleure solution actuelle des 

 questions que soulève l'établissement d'une législation en ces matières; 

 grâce, en effet, à la souplesse du procédé indiqué et à la facilité laissée à 

 des réformes ultérieures, la législation pourra s'adapter en tout temps et 

 sans difficulté, à des idées nouvelles ». 



De plus, le Comité international « envisage comme susceptible d'en- 

 traînerde grandes simplifications l'emploi d'unités dynamiques adaptées aux 



