SÉANCE DU 17 NOVEMBRE 1913. 925 



théorie généralement admise, avoir une longueur d'onde X telle que 



(1) ni = ïd sin 9, 



n est un nombre entier, d la distance des plans réticulaires parallèles au 

 plan de réflexion, G le complément de l'angle d'incidence sur ce plan. 



J'ai monté le cristal sur un cylindre de baromètre enregistreur tournant 

 avec une vitesse angulaire d'environ 2 par heure; au début, le 

 faisceau X incident est parallèle à la face considérée du cristal; l'angle d'in- 

 cidence varie régulièrement avec le temps, et le faisceau refléchi, qui tourne 

 deux fois plus vite, vient balayer une plaque photographique où il s'inscrit 

 d'une façon continue. 



S'il existe dans le faisceau incident des longueurs d'onde plus intenses, 

 correspondant d'après la formule (i)à un certain angle 0, le rayon réfléchi, 

 incliné de 2O sur le faisceau incident, marquera une raie plus intense sur la 

 plaque. 



On obtient ainsi un véritable spectre de raies, ayant tout à fait l'aspect des 

 photographies de spectres lumineux , aïec des raies fines ou diffuses, des 

 bandes, etc. 



11 ne faut pas oublier cependant que le diagramme obtenu par ce moyen 

 ne représente d'une façon correcte la répartition de l'énergie dans le 

 faisceau incident, que si l'on peut supposer la source du rayonnement 

 sensiblement comparable à elle-même pendant la durée d'une expérience. 

 C'est là une condition qui ne peut généralement être réalisée que d'une 

 façon grossière, si la pose est un peu longue. Il importe donc d'adjoindre à 

 l'appareil un second dispositif enregistreur, inscrivant à chaque instant 

 (sur une émulsion beaucoup moins sensible que celle qui est soumise aux 

 rayons diflractés) l'intensité du faisceau incident. 



Dans le cas d'une anticathode de platine et d'un analyseur de sel gemme 

 on remarque notamment un ensemble de raies fines et de bandes se déta- 

 chant sur un fond continu. 



L'étude complète des clichés n'est pas encore terminée mais il parait 

 certain que les raies principales ne correspondent pas aux maxima signalés 

 par MM. Bragg, Moseley et Darwin dans leurs mesures d'ionisation. Cela 

 n'a rien d'étonnant, la méthode d'ionisation étant généralement conduite 

 avec des tubes très mous, tandis cjue les résultats dont je viens de parler 

 sont relatifs aux tubes durs, qui m'ont servi depuis longtemps à prendre des 

 clichés de taches de diffraction. L'interprétation de ces lâches de diffraction 



C. R., igi3, 2- Semestre. (T. 157, N» 20.) l 22 



