SÉANCE DU 24 NOVEMBRE IO.l3. IO-35 



des Nuinmulites silicifiées. Je serais disposé à admettre que ces brèches 

 siliceuses et ces hornstein ont pris la place du calcaire nummulitique de 

 Mitria, par lasubstitutiondela silice au calcaire, comme semblent le prouver 

 les Nummulites silicifiées. 



La présence du conglomérat dans les sédiments inférieurs est l'indice 

 d'une émersion éocènequi aurait cependant précédé la grande transgression 

 éocène, phénomène que nous avons déjà constaté dans la Grèce occiden- 

 tale (Comptes rendus, t. 148). 



La série sédimentaire supérieure est représentée par le grobe Conglomérat de 

 M. Papavasiliou. Les conglomérats sont tantôt stratifiés, comme à l'îlot Palatîa contre 

 la ville, tantôt à l'état chaotique, formant des cailloutis incohérents, dont les fragments 

 sont de toute dimension et proviennent de toutes les Voches de Naxos et d'autres 

 roches, probablement démantelées. Us rappellent, par leur double caractère de terrain 

 stratifié et chaotique, les cailloutis siciliens du Péloponnèse du Nord, qui recouvrent 

 en discordance, lorsqu'ils sont stratifiés, le Pliocène redressé (Galabrien y compris). 

 A NaKos ces cailloutis atteignent, d'après M. Papavasiliou, l'altitude de 3oo m , qui, très 

 probablement, est loin de représenter l'altitude originelle. Il semble qu'ici, comme en 

 Péloponnèse, la grande surreclion de la fin du Pliocène ait été accompagnée de phé- 

 nomènes d'écrasement. 



Mais revenons aux couches éocènes dont il a été question plus haut. La 

 présence de l'Eocène, non métamorphique, au-dessus des roches cristallo- 

 phylliennes, nous permet de tirer une autre conséquence importante, 

 concernant la genèse du faciès crislallophvllien en Grèce. Nous avons dé- 

 montré dans trois Notes précédentes! jf)juillet 1912, iomars, 21 avril iqi3) 

 que les couches cristallophylliennes du Péloponnèse, de l'Attique et des 

 Cyclades, appartiennent au Trias. D'autre part nous savons par les 

 travaux, de l'Expédition scientifique de Morée, confirmés par M. Philippson, 

 qu'au Taygète le calcaire crétacé supérieur a pris part au métamorphisme 

 des roches cristallophylliennes, qu'il recouvre; tandis qu'à Naxos, les 

 dépôts de la transgression éocène ne sont pas métamorphiques, quoique 

 reposant directement sur la série cristallophyllienne, par démantèlement, 

 sans doute, des formations crélacées-éocènes, à la suite de l'émersion éocène 

 dont il a été question. Le géosynclinal donc, dans lequel s'est formé le 

 faciès cristallophyllien, en Grèce, a suivi la transgression crétacée et a pré- 

 cédé la transgression éocène, qui elle-même a précédé le grand plissement 

 pyrénéen. Ce géosynclinal aurait été le précurseur des mouvements pyré- 

 néens : les premières rides formées dans ce géosynclinal auraient provoqué, 

 parle soulèvement du fond des mers, la transgression éocène, tandis qu'en 



<©C4? 



v.: 



R A R Y 





