SÉANCE DU I er DÉCEMBRE I9l3. 1067 



tion, qui suppose connue la loi d'action photographique dans l'ultraviolet 

 et, de plus, des conditions physiques de développement toujours identiques 

 à elles-mêmes, n'est pas correct. M. A. Cotlon avait déjà signalé (' ) la 

 nécessité, dans les mesures photométriques, d'exclure toute relation reliant 

 le noir du cliché à l'intensité lumineuse et au temps de pose. MM. Fabry et 

 Buisson ont également, dans un travail récent, insisté sur ce point; dans 

 leurs expériences, la méthode de réduction utilisée était la méthode de 

 diaphragmentation (-). La discussion de la formule (A) montre que la 

 précision sur la mesure de y est d'autant plus grande que les coefficients de 

 réduction utilisés sont plus petits. J'ai employé la méthode de réduction 

 par deux niçois qui permet d'avoir des coefficients de réduction de — mesu- 

 rés avec une erreur relative inférieure à -4^-. 



J00" 



Vapeur de brome en l'absence de gaz étranger. — Des mesures précises 

 faites à une pression de G6 mm (tension de vapeur de brome à o°) ont donné 

 comme position du maximum A = 420^ et pour valeur de y,„9,i . io~ 6 . En 

 introduisant cette valeur de y„, dans la formule donnant y, on arrive à la 

 relation 



7 _ e >.,„ 



■/,„ o-'-Kr+g' 1 *' 



qui permet de calculer g', g varie notablement tout le long de la courbe 

 d'absorption; les nombres ainsi trouvés donnent d'ailleurs, pour 1, des 

 valeurs de l'ordre de io"' 5 , en désaccord, par conséquent, avec la théorie 

 cinétique. 



La valeur de r calculée à partir des résultats de Fabry et Buisson sur l'ozone, les 

 valeurs données par Lorentz et Kiinigsberger pour d'autres gaz, les valeurs déduites 

 de mesures faites sur des solides, liquides et même sur des métaux, ne diffèrent que 

 du simple au double. Cette constance du coefficient d'amortissement dans des milieux 

 aussi différents m'a paru intéressante à signaler. 



Une autre série de mesures faite à des tensions de vapeur variant entre 

 i cm et i5 cm de mercure a montré que, pour chaque valeur de A, y est pro- 

 portionnel à la pression et que, par suite, g est constant lorsque la pression 

 propre de la vapeur varie. 



(') A. Cotton, A. F. A. S., Congrès de Montauban, 1902. 

 ( 2 ) Fabry et Buisson, Journal de Physique, mars 19 1 3, p. 196. 



