SÉANCE DU 22 DÉCEMBRE 1 9 1 3 . l4/5 



sation plus parfaite des milieux nutritifs par les bactéries qui y végètent 

 par suite, soit d'un contact sans cesse renouvelé entre elles et les matières 

 nutritives qu'elles utilisent, soit d'une répartition différente des produits 

 toxiques qu'elles sécrètent et qui, au lieu de s'accumuler autour d'elles, de 

 diffuser lentement et d'annihiler leur faculté d'assimilation, sont alors, au 

 fur et à mesure de leur production, plus intimement mélangés à la masse. 



Quoi qu'il en soit, il résulte de ces reclierclies que le mouvement exerce 

 une action biologique favorable aussi bien sur les microbes que sur les êtres 

 plus complexes et que cette action est susceptible d'être utilisée en bacté- 

 riologie, au moins quand il s'agit d'obtenir des récoltes plus abondantes de 

 corps microbiens. 



Des recherches ultérieures diront si cette action est également favorable 

 à la production des toxines. 



chimie biologique. — Zinc et « Slerigmatocystis nigra ». Note de 

 M. Henri Coupin, présentée par M. Gaston Bonnier. 



En 1903, j'ai eu l'honneur de présenter à l'Académie une Note de laquelle 

 il résultait que, contrairement à ce qu'avait dit Kaulin en 1870, le zinc 

 n'était d'aucune utilité pour le Slerigmatocystis nigra. Depuis, M. Javillier 

 a publié un très beau travail (1908), duquel il semblait résulter que mes 

 expériences étaient inexactes quant à leurs conclusions, le zinc, d'après ses 

 résultats, favorisant le développement du Slerigmatocystis. M. Javillier 

 émettait l'hypothèse que, dans mes cultures, j'introduisais inconsciemment 

 du zinc, soit par les produits chimiques employés, soit par le verre lui- 

 même. Récemment (3 novembre 191 3), M. Charles Lepierre est arrivé à 

 des conclusions identiques aux miennes sur l'inutilité relative du zinc : il 

 opérait avec des fioles renfermant une épaisseur très notable de liquide de 

 culture, tandis que, dans les expériences de M. Javillier, il n'y avait qu'une 

 li auteur faible de liquide par rapport au volume du bain de culture: là, 

 d'après M. Lepierre, réside la différence des résultats obtenus par M. Ja- 

 villier et par lui. 



J'ai, depuis, repris cette question et, faisant les mêmes calculs que 

 M. Lepierre, je suis arrivé à cette conclusion que, dans mes ballons de 

 culture, le rapport du volume du .liquide employé à la demi-somme des 

 bases de ce même liquide était égal à 4,4- L e fait était à noter, bien qu'au- 



