SÉANCE DU 6 JUILLET IQl4. 37 



(736 ohms). Le temps de persistance calculé avec ces données et en négli- 

 geant le joint se chiffre donc par jours. 



L'expérience a vérifié ce calcul. La bobine, enfermée dans le cryostat dans 

 la position appropriée, était refroidie dans le champ de 200 gauss de o" C. 

 à i°,8 K. Dans le circuit superconducteur sans courant obtenu de cette 

 manière, un courant, donnant un moment de signe paramagnétique, s'est 

 développé lorsque le champ a été éloigné. L'aiguille d'une petite boussole 

 posée près de l'appareil cryostatique a montré une forte déviation changeant 

 de sens lorsque la bobine a été tournée autour d'un axe vertical et n'a plus 

 bougé depuis. La bobine imitait un aimant permanent, ou plutôt un courant 

 moléculaire d'Ampère. Le moment mesuré en compensant son action sur la 

 boussole, avec une bobine à courant connu dans plusieurs expériences, a 

 indiqué un courant de 0,4 à 0,6 ampère dans la bobine superconductrice 

 persistant pendant des heures. La précision des mesures dans ces conditions 

 extraordinaires n'était pas grande. Elle n'a pas permis de mesurer un affai- 

 blissement. On a pu seulement indiquer une limite supérieure pour celui-ci. 

 Une diminution a du reste été trouvée seulement au commencement d'une 

 expérience et une autre fois en rapport avec un retour à une température 

 supérieure. Faisant abstraction de ces cas, comme d'autres particularités, 

 qui aussi demandent une élucidation ultérieure, on peut dire provisoi- 

 rement que l'affaiblissement ne surpasse pas i pour 100 par heure. En reti- 

 rant la bobine de l'hélium liquide, de sorte qu'elle se réchauffât jusqu'au- 

 dessus de la température de chute du plomb, le phénomène a disparu 

 aussitôt. 



Des expériences de contrôle ont été faites en plaçant le plan des tours de 

 la bobine parallèle au champ. Elles ont donné, contrairement à ce qui était 

 attendu, un effet, mais il n'a été qu'un huitième environ de l'effet principal 

 et a été sensiblement retrouvé lorsque les expériences ont été répétées avec 

 le circuit de la bobine ouvert. 



On a encore opéré de la manière suivante avec la bobine dans la première 

 position et toujours refroidie. Un champ plus petit que le seuil du champ 

 a été appliqué, puis après quelque temps, on a retiré le champ. Le courant 

 de signe diamagnétique résultant de la première opération a été détruit par 

 celui résultant de la seconde. On a trouvé un reste insignifiant. Puis un 

 champ pouvant exciter deux fois le courant de seuil a été appliqué et retiré 

 après quelque temps. Le courant de signe diamagnétique de la première 

 opération n'a pu persister qu'après que son intensité avait diminué jusqu'à 

 celle du courant de seuil. La seconde opération, après avoir annulé le pre- 

 mier courant persistant, a donné, par la disparition de la moitié du champ 



