23o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Nous allons voir plus loin comment celle hypothèse nous permet de nous 

 rendre compte des principaux phénomènes de la lumière zodiacale. Aidé 

 de mon assistant, M. Skolem, j'en ai calculé les courbes d'intensités égales 

 pour les comparer ensuite avec les résultats des observations. 



Mais avant d'aborder ce point, je voudrais attirer l'attention sur deux 

 phénomènes spéciaux et un peu à part. 



Je veux parler d'abord de ce phénomène découvert par Campbell en 1907, 

 et qui a surtout été étudié par Newcomb sur une haute montagne en Suisse, 

 et en second lieu du phénomène de contre-lueur (Gegenscheinj. 



A l'époque du solstice d'été on observa vers minuit sur le mont Hamilton, 

 dans le Nord, une lueur qui atteignait jusqu'à une hauteur de 18° 

 au-dessus de l'horizon. Newcomb admet que celle lueur atteignait 35'" au 

 nord et au sud du Soleil, et il ajoute que cette limite de 35" « seems to me 

 much more précise than any liniil thaï bas been, or can be, set in the plane 

 of the ecliptic ». 



Il me semble impossible d'expliquer ce phénomène par la théorie 

 météorite où, d'après les phénomènes principaux, la nébuleuse zodiacale 

 lenticulaire doit avoir un aplatissement de o,g environ (Fessenkoiï'^. 

 Ne faudrait-il pas admettre en ce cas l'existence de hautes cornes nébuleuses 

 au nord et au sud du Soleil? 



Or les expériences que j'ai faites avec ma terella en fournissent une expli- 

 cation très naturelle. 



Il doit, en efîet, résulter de ces expériences que, précisément au moment 

 du solstice d'été, il se produit pour la Terre une aspiration aussi riche 

 que possible des rayons héliocalhodiques vers sa région boréale, même s'il 

 n'y a qu'une faible partie des rayons qui arrivent jusqu'à l'atmosphère 

 terrestre. 



Sur le mont Hamilton, vers minuit, à l'époque en question, le regard 

 glisse justement le long de cet immense faisceau de rayons cathodiques, 

 qui esl netlemenl limité, et qui, à mon avis, est capable de difl'user l»a lumière 

 solaire. 



La contre-lueur (Gegenschein) a surtout été étudiée d'une très heureuse 

 façon par Barnard. 



Ses observations oui révélé que la coDlre-lueur possède, par rapport aux étoiles, 

 un mouvement lent et qu'elle est soumise à des modifications de forme annuelles. En 

 partant de cette donnée, il est très intéressant de constater que, d'après mes 

 leclierches expérimentales, le système relativement petit des rayons héliocalhodiques, 

 dérobe à la grande nébuleuse zodiacale et (ixé à la Terre, pour ainsi dire, par le m;i- 



