SÉANCE DU l6 NOVEMBRE I9l4- ^7^ 



l'alcoolisme en est la cause, sont fatalement voués à subir la contagion 

 tuberculeuse, lorsqu'ils y sont exposés. 



i" Les organismes vigoureux échappent, au contraire, presque tous au 

 danger de cette contagion, parce qu'ils sont tous plus ou moins réfroctaires 

 à l'implantation et à la culture du germe tubeiculeux. 



La contracliclion (|ui existe entre ces deux propositions injustifiées, d'une 

 part, et la mienne, d'autre part, est des plus flagran^tes. Elle a été 

 remarquée et surtout discutée, même dans le grand public, grâce à la place 

 considérable que les comptes rendus des travaux scientifiijues, présentes 

 aux Académies et aux Sociétés savantes, tiennent maintenant dans la 

 plupart des journaux quotidiens. 



Cette utile vulgarisation n'atteint pas toujours le but qu'elle se propose, 

 sans commettre, ici ou là, quelques erreurs. C'est généralement sans 

 importance, les rectifications se faisant pour ainsi dire automatiquement, 

 au cours des présentations successives. Mais ces erreurs entraînent parfois 

 de fàclieuses conséquences quand elles déforment des faits importants 

 appartenant au domaine de la microbiologie patbogénique. Une telle 

 déformation induit, en effet, le grand public, dont la collaboration inces- 

 sante importe tant au succès des prescri[)tions et des mesures d'hygiène 

 sociale, à fausser le sens de cette collaboration. 



Le sujet que j'exposais, l'année dernière, dans mes Communications à 

 l'Académie des Sciences, a été victime d'une de ces erreurs. L'envoi de 

 coupures empruntées, à un grand journal du matin, par des correspondants 

 désireux d'être éclairés, m'en informèrent dès le premier jour. Cet envoi 

 était récemment renouvelé, à propos des conditions de débililation où 

 vivent les armées en campagne, par un ui/ilecin renseigné,;! (|ui pourtant 

 il en coûte encore de renoncer à l'illusion, dont il s"était longtemps bercé, 

 de la prétendue inaptitude des organismes forts à subir couramment la 

 contagion tuberculeuse. 



Il serait donc fâcheux de tarder davantage à relever l'erreur fondamen- 

 tale commise dans la présentation, au grand public, de ma comparaison 

 des forts et des faibles, au point de vue de leur résistance aux ravages de 

 la tuberculose. 



Dans la présentation en question, ou uic fait dire que « les forts ne 



llliSISTENT PAS MIEUX QUE LES l'AlULES A l'aCIKI.N DESTIUCÏIVE DES CEF'OIES TUBER- 

 CULEUX ». Jamais je n'ai formulé de conclusion semblable. J^'occasion, du 

 reste, ne m'en fut pas fournie, le sujet n'ayant été, de ma part, l'objet 



