SÉANCE DU l4 DÉCEMBRE ipi^- 819 



Tableau I. 



I, II. III. IV. 



Témoins. .. 180 220 5o 65 280 34o 25o 220 

 Essais 58o 700 200 48o 800 760 gSo ' 800 



Tablbau II. 



I. II. III. 



Témoins 3io 200 2.5o 820 800 45o 



Essais 120 bî> i5 i5 200 i5 



On voit par ces Tableaux que, si les expériences ne sont pas concordantes 

 d'une série à l'autre, elles sont comparables pour chaque série : la lecture 

 des résultats indiquent suffisamment qu'ils ne sont pas l'effet du hasard et 

 que,dansnos conditions d'expériences, il ya uneplus-valuede microbes par- 

 fois considérable dans l'atmosphère de l'air activé. Par contre, si ion accu- 

 mule la charge d'émanations pendant plusieurs jours sous les cloches, on 

 obtient des résultats diamétralement opposés, comme l'indique le Tableau II. 

 Ainsi se trouve encore vérifiée cette différence de mode d'action des agents 

 physiques ou chimiques sur les gouttelettes microbiennes selon leur inten- 

 sité et leur durée d'action, différence que nous avons déjà signalée à propos 

 de l'influence des gaz aliments. 



Les résultants favorisants du Tableau I doivent-ils être uniquement rat- 

 tachés aux effets directs des émanations sur les microbes eux-mêmes? Nous 

 ne le pensons pas, car d,ans le cas actuel, bien différent de celui des gaz ali- 

 ments (' ), on doit faire intervenir dans le phénomène les effets de la plus 

 grande conductibilité de l'air due à l'ionisation produite sous l'influence des 

 émanations. On sait aujourd'hui que les charges électriques sur les parti- 

 cules de l'air sont capables de provoquer la condensation dans une atmo- 

 sphère humide : cette propriété explique bien la chute plus abondante et 

 plus rapide de gouttelettes microbiennes sur les terrains de culture. 



Des foules de circonstances peuvent modifier la radioactivité de l'atmo- 

 sphère : on sait aussi que l'activité de l'air emprisonné dans le sol varie avec 

 la nature des terrains. Toutes ces considérations, jointes à l'ensemble de 

 nos expériences, montrent que la connaissance des propriétés de l'air faible- 

 ment ionisé, vis-à-vis les microbes en suspension dans l'air, était utile à 

 signaler. 



(') Comptes rendus, loc. cit. 



