SÉANCE DU 4 FÉVRIER I918. 199 



peu plus tard, cependant ('), je crus devoir faire des réserves au sujet des 

 Gharacinides, en raison des caractères morphologiques de ces poissons, 

 qu'on est en droit de considérer comme les représentants du groupe ances- 

 tral dont tous les autres Ostariophysiens (Silurides, Cyprinides, Gymno- 

 tides, etc.) seraient dérivés. 



L'habitat des Gharacinides est aujourd'hui restreint aux eaux douces de 

 l'Amérique centrale et méridionale et de l'Afrique; les types les plus pri- 

 mitifs (Erythrinus, Macrodon) se rencontrent dans le Nouveau-Monde, qui 

 est non seulement le plus riche en espèces (600 à 700 contre 120), mais qui 

 présente aussi la plus grande variété de formes génériques. Puisque les 

 Silurides et les Gyprinides étaient représentés dans TÉocène, il était légi- 

 time de supposer que les Gharacinides devaient remonter au moins au 

 Grétacé supérieur, malgré l'absence de toute indication fournie par la 

 Paléontologie. Gette induction, basée uniquement sur la morphologie, 

 vient de recevoir sa confirmation si, comme il paraît très probable, nous 

 pouvons nous rallier à l'opinion de M. Eastman ( = ), qui, à la suite d'une 

 comparaison avec les genres Hydrocyon, de l'Afrique, et Macrodon (Iloplias), 

 de l'Amérique du Sud, n'hésite pas à rapporter aux Gharacinides les dents 

 isolées qui ont été décrites sous les noms de Onchosaurus, Ischyrhiza et 

 Gigantichthys. Dans une publication antérieure, M. Eastman (') avait 

 conclu à l'identité générique, peut-être même spécifique, de Onchosaurus 

 radialis Gervais (*), de la Graie de Meudon, retrouvé plus tard dans la 

 Craie de Maestricht, que Gervais croyait avoir appartenu à un Mosasaurien, 

 et de Isc/iyrhy za antiqua heïdy (^), du Grétacé supérieur des Etats-Unis, 

 qui avait été placé provisoirement parmi des Enchodontides et les Esocides; 

 et il rapportailau même genre Titanichthys pharao Dames (" ), du Sénonien 

 de Giza en Egypte. 



(') Rep. Bril. Assoc, 1905, p. 4'7- 



(-) C.-R. Eastman, Dentition of Hydrocyon and its supposed allies {Bull. Amer. 

 Mus. N. fJ., t. 37, 1917, p. 767, pi. 84.-87). — Si M. Eastman avait fait des recherches 

 bilDliographiqiies plus étendues, il aurait trouvé que le mode de remplacement des 

 dents de Hydrocyon a été mentionné, avec figure à l'appui, en 1907 (Boui.enger, 

 Fishes of the Nile, p. 99) ; par suite d'inadvertance, cette figure est indiquée comme 

 représentant la mâchoire inférieure au lieu de la supérieure. 



(') Amer. Natur., t. 38, igo'i, p. 298. 



(*) Zoologie et Paléontologie françaises, t. i, i852, p. 262, pi. 59, fig. 26. 



{') Proc. Acad. Pliilad.. 18.36, p. 256. 



{'•) Sitzb. Ges. Nat. Fr. Berl., [887, p. 69, figure. —Le nom générique étant 

 préoccupé a été changé en celui des Gigantichthys par Dames, t. c, p. 137. 



