SÉANCE DU II FÉVRIER 1918. 287 



duire, littéralement et sans tenir compte des nuances différentes des deux 

 langues, un radical anglais par le même radical français : c'est ainsi qu'on 

 emploie depuis quelque temps à tort les mots contrôle et contrôler dans le 

 sens de commande , direction, commander, diriger. Plus les liens entre les 

 deux nations voisines se resserreront, plus il faudra apporter de discer- 

 nement dans les traductions de ce genre. 



Fort heureusement, les Congrès offrent l'occasion d'unifier le langage 

 international et de le contrôler. 



Dans le langage chimique on rencontre aussi des expressions irrégulières 

 qu'il est bon de signaler. C'est ainsi, par exemple, qu'on y voit à chaque 

 instant figurer le mot adsorption, qui ne semble pas avoir de signification 

 assez précise pour justifier sa substitution aux anciens substantifs français 

 absorption ou condensation. Il en est de même pour les adiecûis thermostable 

 (on va jusqu'à écrire thermostabile!) et thermolabile, véritables barbarismes 

 résultant de l'association d'une racine grecque avec une racine latine, qui 

 n'ont pas même l'excuse de constituer des abréviations et, qui plus est, 

 sont pris dans un tout autre sens que celui qu'ils devraient avoir. Le mot 

 thermostable, en effet, pour ceux qui l'emploient et l'interprètent comme on 

 le ferait d'un mot composé allemand, est l'équivalent de stable à chaud, alors 

 que, traduit en bon français, il devrait signifier l'état d'un milieu dont la 

 température reste constante, comme une masse de glace qui fond, le corps 

 d'un animal ou une étuve à fermentation. Il y a ainsi contradiction flagrante 

 entre la signification de l'adjectif ihermostahle et celle du substantif ther- 

 mos/at, par lequel on désigne un régulateur de température. Ce dernier 

 mot, incorrect pour les mêmes raisons, est si usité aujourd'hui qu'on ne 

 saurait songer à en proscrire l'emploi; mais celui de thermolabile , qui n'a 

 rien de français et est aussi mal construit que les précédents, doit dispa- 

 raître en même temps que son inverse thermostable : on trouvera toujours 

 dans notre vocabulaire assez de qualificatifs pour le remplacer avec avan- 

 tage. 



A côté de ces innovations, inconciliables avec l'esprit de notre langue, il 

 faut signaler l'abus d'expressions qui, bien que représentant des entités 

 scientifiques importantes, n'ont quelquefois que des rapports lointains avec 

 le sujet dont s'occupe l'auteur : citons, entre autres, celui des mots ion, 

 catalyse et catalytique, si excellents quand ils sont bien à leur place, mais 

 que certains emploient inconsidérément, dans le seul but d'illustrer leur 

 langage ou de donner un semblant d'explication à des phénomènes dont ils 

 ignorent la'cause. 



