238 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Quelques-uns tendent à perdre leur précision primitive, comme le mot 

 hystérésis qui, relatif d'abord au magnétisme, a fini par être appliqué dans 

 les conditions les plus diverses à tout système affecté de modifications per- 

 manentes. D'autres sont superflus, comme par exemple aliphatique, qui a 

 déjà son synonyme acyclique en Chimie. 



Ce ne sont là, sans doute, que des détails, mais des détails qui frappent 

 et peuvent influencer, parfois même égarer le jugement du lecteur. 



En Biologie les incorrections de langage sont également nombreuses et 

 peut-être d'une forme plus grave encore. Oubliant, par exemple, qu'un 

 verbe actif doit avoir un sujet et un complément, on écrit qu'un microbe 

 cultive sur pommes de terre, qu'un animal reproduit en captivité. 



Faisant d'un génitif latin le complément d'un verbe français, on nous 

 annonce qu'une culture renferme du coli; il ne serait pas beaucoup plus 

 long d'écrire B. coli et ce serait plus correct. 



Sans souci du rôle distinct que doivent jouer dans la phrase le substantif 

 et l'adjectif, un microbiologiste nous dit qu'il a fait des ensemencements 

 sur gélose glucose rouge neutre ; c'est une abréviation qui rappelle vraiment 

 trop les mots comjîosés d'origine étrangère, et qui d'ailleurs est imprécise. 



Tel microbe ^re«</ le Gram, tels tissus sejixent au Flernming, telle extrac- 

 tion se fait au Kumagawa, sont autant de locutions vicieuses qu'il est 

 fâcheux de voir s'introduire dans l'écriture scientifique. Le lecteur initié 

 comprendra sans peine que le microbe se colore par la méthode de Gram, 

 que les tissus se fixent avec le liquide de Flernming et que l'extraction se 

 fait dans un appareil de Kuraagawa; mais que pourra bien en penser un non- 

 spécialiste désireux de comprendre la pensée de l'auteur? II est probable 

 qu'il se demandera si Gram, Flernming et Kumagawa sont des noms 

 propres ou des noms communs, désignant des produits, des instruments, 

 des méthodes ou autre chose encore. 



L'expression examen cytologique n'est pas prise dans le même sens en 

 Histologie et en Pathologie, ce qui témoigne d'un défaut d'entente regret- 

 table entre les représentants de ces deux sciences; dans le même Mémoire, 

 à quelques lignes d'intervalle, on lit protoplasme et protoplasma, cytoplasme 

 et cytoplasma. 



Presque tous les botanistes continuent, avec raison, à employer l'article 

 masculin devant le nom latin des plantes, quel que soit le genre de ce nom, 

 en écrivant, par exemple, le Fuschia, le ï{osa, et non la Fuchsia, la Rosa; 

 mais parmi les zoologistes, les uns suppriment l'article en disant : dans 

 Salamandra, dans Vipera, etc., tandis que les autres s'en servent en le 



