SÉANCE DU II FÉVRIER I918. 263 



L'os proximal a i.^"'"; il représente l'épiphyse supérieure. Il aune forme 

 cubique et sa face palmaire est plus réduite que sa face dorsale. 



L'articulation des deux parties du métacarpien II est uneénarthrose. Elle 

 est taillée en biseau suivant un plan dorso-palmaire, inféro-supérieur et 

 lét^èrement radio-cubital. 11 s'ensuit que l'interligne articulaire dorsal est 

 sensiblement oblique. Les surfaces articulaires sont presque planes. 



Les deux os sont étroitement unis l'un à l'autre par une gaine fibreuse 

 très épaisse, au milieu de laquelle des éléments plus forts se réunissent en 

 faisceaux formant sur la face dorsale, la face palmaire et les deux faces 

 latérales de véritables ligaments très courts et très solides. 



Il résulte de cet état de choses que les mouvements articulaires dorso- 

 palmaires et latéraux des deux os entre eux ont une amplitude extrêmement 

 réduite et négligeable en pratique. 



Une coupe longitudinale d'un des métacarpiens II m'a permis de recon- 

 naître l'architecture de chacun des deux os constitutifs. L'os distal présente 

 un cylindre de tissu compact assez épais entourant un canal médullaire très 

 réduit; l'épiphyse inférieure est constituée par du tissu spongieux; l'extré- 

 mité supérieure est également formée par ce; même tissu sur une hauteur 

 de 4'"'". 



L'os proximal est entièrement constitué par du tissu spongieux dont les 

 aréoles sont de petites dimensions. 



La disposition anatomique, ci-dessus décrite, se trouvait identique aux 

 deux métacarpiens IL L'absence des os du pied sur le squelette monté ne 

 m'a pas permis de vérifier si une variation analogue existait également aux 

 métatarsiens IL 



Le caractère de bilatéralité et de symétrie complète aux deux mains de 

 cett'î anomalie permet d'exclure absolument toute cause d'origine patho- 

 logique, par exemple une fracture des os ayant provoqué une pseudar- 

 throse. 



On ne saurait comparer cette variation avec une disposition d'une 

 nature toute différente qu'on rencontre au métacarpien III et constituée 

 par l'indépendance absolue ou limitée de l'apophyse styloïde de ce dernier 

 os. Le professeur Leboucq, de Gand, étudiant, après Griiber, quelques 

 faits où cette apophyse était soit complètement indépendante, soit soudée 

 plus ou moins avec les éléments du carpe, a parfaitement mis en lumière 

 la morphogenèse d'une variation aujourd'hui bien connue. 



Le développement, en un os distinct, de l'épiphyse proxiraale du méta- 

 carpien II, peut s'expliquer par l'étude des points d'ossification de cet os. 



