398 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Gei'vais (') a figuré la série des sept molaires supérieures d'après un 

 moulage des pièces typiques que Filhol figura de nouveau, imparfaitement 

 d'ailleurs, en 1882 (-). C'est en 1876 que Gervais signala la présence de 

 V Entelodon magnum dans les dépôts de phosphorites du Quercy. Filhol 

 admit lui aussi l'existence de ce grand Suidé dans les dépôts à phosphates, 

 mais il reconnut que les fragments à sa connaissance indiquaient une race 

 de beaucoup supérieure comme taille à celle de lionzon et, ajoutait-il, à 

 celle de l'Agenais (?). W. Kowalewski, dans son Ostéologie du genre 

 Entelodon, fait connaître de nombreuses parties du squelette, mais n'établit 

 pas l'existence de plusieurs espèces ('). 



Dans ces dernières années on a signalé en divers points la présence de 

 \ Entelodon magnum, d'après des découvertes consistant surtout en dents 

 isolées ou en fragments de petites dimensions. Ces fragments appartiennent 

 souvent à des formes très différentes dont nous pouvons dès à présent 

 caractériser trois principales. 



La première est V Entelodon magnum typique, forme de Ronzon décrite 

 par Aymard et figurée postérieurement par Gervais et par Filhol; les 

 deux autres sont nouvelles pour la Science et peuvent actuellement être 

 distinguées sans peine delà précédente. 



L'une provient des mollasses stampiennes de Villebramar. Elle a été 

 signalée par Tournouer sous le nom do E. magnum. Elle nous est aujour- 

 d'hui connue par des pièces séparées et par une magnifique mâchoire infé- 

 rieure presque entière, découverte par M. Deguilhem, pharmacien à Mon- 

 bahus, dans des fouilles entreprises dans la carrière de sable du Ministre. 

 Cette pièce présente dans l'ensemble des caractères analogues à ceux de la 

 mâchoire inférieure de Y Entelodon crassum Marsh. (*) des couclies de 

 White-River (Dakota), mais elle est bien plus grande et s'en distingue sans 

 peine par les protubérances inférieures de la mâchoire très différentes: 

 l'antérieure est très forte, allongée longitudinalement et non arrondie, 

 la médiane et la postérieure sont l'une plus saillante, l'autre moins. 

 L'animal de Villebramar était aussi très différent des Entelodon de Leidy 

 et en particulier de E. imperator, le plus grand connu jusqu'ici, mais qui 



(') Zoologie et Paléontologie française, 2' édition, 1859, pi. 32. fîg. 12. — Zool. 

 et Pal. gén.. 1876, t. 2, p. 4/ • 



(-) Filhol, Annales des Sciences géologiques, t. 12, p. 190, pi. 27; t. 8, 1877. 

 p. 17a ; t. 7, p. 100. 



(') W. Kowalewski, Ostéologie des Genus Entelodon (Palirontogr., i. 22, 1876). 



{•) ZiiiRL, Traité de Paléontologie, l.'i. p. 337 (édition française). 



