SÉANCE DU II MARS 1918. 4^7 



mettre en équation soient l'objet de naesures^e^ exactes. Mallieureusement, 

 ce n'est point le cas. Le premier. M. du Noiiy, définit une vitesse relative de 

 cicatrisation, en rapportant la surface cicatrisée, en un temps déterminé, 

 à la surface totale à cicatriser. Mais pourquoi? Quelles raisons déconsidérer 

 la grandeur superficielle et non telle autre grandeur, comme le périmètre 

 des bords de la plaie, puisque c'est par eux que s'effectue la rénovation 

 lîistologique "? 



L'expérience, du reste, s'écarte de ce mode de calcul, et l'auteur est 

 obligé de faire intervenir « l'âge de la plaie », et un « coefficient constant », 

 lequel, en dépit de sa constance, varie de 35o pour 100. Bien mieux, il 

 déclare que, dans j des cas observés, il y aurait à tenir compte, en plus, 

 « de l'âge physiologique du blessé, parfois très différent de son âge réel « (?). 



On sent combien les notions ci-dessus, appliquées à ce phénomène de la 

 cicatrisation, eussent servi à la rendre intelligible et mesurable. Les calculs 

 de M. de Beaujeu ( ' ) ne changent rien à ma conclusion ; il pose des constantes 

 mystérieuses, ne soupçonnant pas la complexité des facteurs biologiques. 

 Et M. Lumière croit avoir démontré que le temps de cicatrisation est propor- 

 tionnel à la /fl/'oear</e5/)/aie5(^), sans se douter que ses expériences sont loin 

 d'être décisives. Les variations de largeur ont été de 6""'" à 16""" par 

 période de 7 jours. On ne saurait ici recourir, comme il l'a fait, à des 

 moyennes qui masquent des écarts de iGo pour 100! 



Au surplus, une telle relation se déduirait théoriquement d'un calcul 

 élémentaire. En supposant que les lèvres de la plaie avancent chaque jour 

 d'une quantité constante, on évalue les surfaces successivement cicatrisées. 

 Celles-ci vont, évidemment, en décroissant^ comme l'a observé Carrel, et 

 elles forment les termes d'une progression arithmétique dont la somme 

 correspond à la surface totale connue. On obtient ainsi une équation du 

 deuxième degré dont les racines expriment, entre le temps total de cicatri- 

 sation et la largeur de la plaie, une égalité numérique. Mais l'expérience 



s'en écarte notablement. 



« 



Conclusions. — On peut donc conclure nettement que : La cicatrisation 

 des plaies superficielles obéit à toutes les causes physiologiques qui. 



(') Jaubert de Bbaujei', Journal de Physiologie, 1917, p. 72. 

 (-) Auguste LuMitRE, Revue de Chirurgie, 1917. p. 656. 



