SÉANCE DU l5 AVRIL 1918. 597 



trer (') que l'espèce la plus septentrionale de ce groupe, Tachydromus amu- 

 rensis, se rapproche à tel point de Lacerla và'ïpara, qui habite l'Europe et 

 tout le nord de l'Asie, qu'on peut la considérer comme dérivée de la même 

 souche, elle-même très rapprochée de l'espèce la plus généralisée du genre 

 Lacerta : L. agilis. Les Tachydromes, dont la distribution s'étend de l'Amour 

 et du Japon jusqu'à l'archipel malais, seraient donc aussi d'origine septen- 

 trionale. 



En omettant les Tachydromes, comme représentant une immigration orientale relati- 

 vement récente, on ne peut manquer d'être frappé de l'accord entre la distribution 

 des Lacertides et celle des Vipérides proprement dits (à l'exclusion des Crotalinés)- 

 A part son absence de l'Irlande, Vipera berus a la même aire géographique que 

 Lacerta vivipara et nous trouvons dans le sud de l'Afrique des formes, adaptées à 

 l'environnement aride ou désertique, représentant les Vipères et les Cérastes de l'Asie 

 centrale et de l'Afrique septentrionale, parallélisme pareil à celui que nous constatons 

 pour les Eremias et les Scaptères. En outre, il y a cette coïncidence très remarquable 

 que les genres Nucras et Causas, les moins évolués dans chacune des deux familles, 

 sont aujourd'hui confinés dans l'Afrique tropicale el australe; la Paléontologie nous 

 démontrera sans doute un jour que le second est d'origine septentrionale, comme, 

 grâce à elle, il y a déjà lieu de le croire pour le premier. 



La distribution générale ainsi que les concordances que je viens d'indiquer 

 semblent donc établir que la dispersion des Lacertides et des Vipérides a été 

 régie, sans rapport à d'autres groupes de Reptiles, par les mêmes conditions, 

 a suivi les mêmes voies et à la même époque. 



C'est à des déductions de ce genre que doit tendre l'étude de la distri- 

 bution géographique, plutôt qu'à la recherche de lignes de démarcation 

 entre les grandes divisions ou régions zoogéographiques, qui ne pourront 

 jamais s'appliquer à l'ensemble des animaux terrestres, pas même à un 

 groupe aussi restreint que la classe des Reptiles. En ce qui concerne les 

 Lacertides en particulier, on ne saurait reconnaître une région paiéarctique 

 distincte des régions éthiopienne et orientale ou indomalaise, telle, par 

 exemple, que l'a définie Blanford (*), qui rattachait une partie du nord de 

 l'Inde (Pundjab, Sind, Radjpoutana ouest) et le Bélouchistan à la sous- 

 région méditerranéenne s'étendant à travers la Perse et l'Arabie jusqu'au 

 Sahara; aucune raison ne peut être invoquée pour considérer l'Arabie et 



(') Meni. Asiat. Soc. Beng., t. 5, 1917. p. 212. 



(-) Pliil. Trans. Roy. Soc. Lond., t. 114-, 1901, p. 432. 



C. R., 1918, I" Semttre. (T. 166, N» 15.) 7° 



