SÉANCE DU 29 AVRIL I918. 667 



Or il nous paraît que la méthode par la numération des globules est 

 beaucoup plus exacte que par le calcul du sang enlevé; car, lorsqu'il se fait 

 une injection intra-veineuse, une notable quantité de liquide diffuse dans 

 les espaces interstitiels et dans la lymphe. 



Au contraire la numération globulaire donne des résultats irrépro- 

 chables. Elle précise exactement la quantité restante de globules, autrement 

 dit la quantité résiduelle de sang globulaire. 



Il est toujours possible, étant donné qu'on opère, pour nombrer les 

 hématies, sur la centième partie de 1°""' de sang, qu'il y ait quelque erreur 

 systématique: mais cette erreur systématique, si elle existe, ce qui paraît 

 douteux, doit être la même pour les animaux de nos deux séries expéri- 

 mentales, et cela autorise une conclusion très ferme. L'erreur nécessaire, 

 due à l'imparfaite évaluation du poids total de sang, est beaucoup plus 

 grave. Mais nous ne croyons pas qu'elle influe sur nos résultats qui sont 

 essentiellement comparatifs. 



Au point de vue de l'intérêt pratique, encore qu'il soit difficile non 

 seulement de conclure rigoureusement de l'animal à l'homme, mais encore 

 d'appliquer à une survie définitive des données qui ne portent que sur la 

 survie immédiate, il nous paraît très intéressant de constater qu'on permet 

 à un organisme de survivre et peut-être de survivre indéfiniment, après 

 une hémorragie abondante, quand on a injecté une solution salée isoio- 

 nique dans les veines. 



IV. Au point de vue physiologique, on peut se demander si l'opinion 

 classique que la mort survient par déficit globulaire est bien exacte, puis- 

 qu'un animal meurt avec le même nombre de globules qu'il ait ou non reçu 

 d'injection. 



Toutefois cda ne suffit peut-être pas pour écarter sans rémission la 

 théorie classique : car on peut supposer que les tissus (et spécialement les 

 centres nerveux), après l'hydratation intense qu'ils ont subie, sont en état 

 de vie plus ou moins ralentie, de sorte qu'alors leur besoin en oxygène se 

 serait amoindri. 



Cette hypothèse n'est pas bien satisfaisante. N'est pas satisfaisante non 

 plus celle qui attribuerait la mort à une spoliation des tissus (nerveux) en 

 eau. Car il faudrait alors supposer, ce qui est peu rationnel, que le méca- 

 nisme de la mort diffère selon que l'animal a reçu une injection ou non. S'il 

 a reçu une injection, la mort serait due à un déficit globulaire ; s'il n'en a 

 pas reçu, à une déshydratation. 



