68o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



I 



d'autres méthodes, pour les étincelles ordinaires courtes, la résistance 

 passant par un minimum, qui dépend de la capacité utilisée; je n'ai pu 

 atteindre ce minimum, car en allongeant l'étincelle, on change bientôt le 

 régime de la décharge, qui cesse d'être oscillante, ainsi qu'on le reconnaît 

 facilement à son changement d'aspect physique. Ce résultat montre que 

 l'on ne peut assimiler la résistance de l'étincelle à une résistance métal- 

 lique; il y a en effet, en plus de l'élévation de température, une formation 

 d'ions gazeux ou métalliques d'autant plus nombreux que le trajet est plus 

 long, ce qui augmente la conductibilité. 



11 faut également remarquer que, à chaque longueur d'étincelle corres- 

 pond un potentiel de charge différent, et par suite une énergie de charge 

 différente; les expériences ne sont donc pas comparables entre elles, à 

 moins de les ramènera un potentiel de charge V„ invariable. On a alors 

 le Tableau suivant, où la dernière colonne donne la résistance de l'étin- 

 celle ramenée à l'unité de longueur : 



/. V. 



mm 



> 1,573 



2 1,967 



3 2,824 



4 2,700 



5 3,o85 



6 3,471 



7 4,o48 



8 4,812 



9 7,082 



10 8,043 



On voit que, après réduction à une même énergie de charge, la résis- 

 tance R augmente avec la longueur de l'étincelle, mais que néanmoins la 

 résistance unitaire de l'étincelle n'est pas une constante; elle croît d'abord, 

 reste à peu près constante pour les longueurs de 3""" à 5""\ pour diminuer 

 ensuite. On ne peut donc parler de la résistance de l'étincelle, phénomène 

 très complexe, mais d'une pseudo-résistance, définie par le phénomène 

 même qui lui sert de mesure. 



