SÉANCE DU 3 JUIN 1918. 89I 



Ani,delerre, associés à des vcilèbres rapportées à Tlguanide décrit par 

 l''illiol des pliosplioriles du Quercy ( Proigiiana eiiropœa ). La concordance 

 de certaines vertèbres provenant du Quercy et de Hordvvell el leur compa- 

 raison avec celles des Anguides vivants ( Diploglossus, Ophisaurus) le 

 conduisirent à les attribuer au genre Placosaurus, qu'il pensait être un 

 Anguide, à cause des plaques ostéodermiques, et dans lequel il 

 faisait rentrer le Varanus margariticeps ; tout en considérant, d'accord 

 avec Filliol, la màclioire inférieure type du Palœovaranus Vayluxi comme 

 d'un Varan, il rapportait le fémur décrit par cet auteur sous le même nom 

 au Placosaurus margariticeps Gervais, dont le Plestiodon cadurcensis Filhol 

 représenterait la màclioiie inférieure. 



Les vues de Lydekker étaient en somme un petit progrès sur celles de ses 

 devanciers, mais pour tomber juste il aurait fallu comparer ces vertèbres et 

 ce fémur à ceux de l'Eiéloderme, dont ils se rapprochent tout autant que des 

 Diploglosses, et être mieux renseigné sur la diversité des dents selon les 

 genres et les espèces parmi les Anguides vivants. Dans le courant de la 

 même année ('), le paléontologiste anglais modifiait un peu sa manière de 

 voir, attribuait la niiichoire à dents coniques et acérées de Palœovaranm à 

 Placosaurus, qui comprendrait peut-être deux espèces {P. rugosiis Gerv. et 

 P. margariticeps Gerv. = Caylaxi Filhol), et reléguait le Plestiodon cadur- 

 censis ¥'û{\o\ dans un genre indéterminé, mais rapporté à la même famille. 



Enfin Filhol (') a encore décrit comme d'un Tatou, Necrodasypus Galliœ, 

 un fragment de bouclier composé de tubercules juxtaposés, polygones et 

 semés de granulations, qui a donné lieu à beaucoup de discussions ('). Il 

 est surprenant que, dans sa description, Filhol n'ait fait allusion ni à Placo- 

 saurus ni à Ileloderma, cjuoiqu'il dise s'être « occupé en premier lieu de 

 savoir s'il n'existait pas de Reptiles dont le crâne ou une partie du corps 

 fussent protégés par de semblables plaques » ("). 11 est certain cependant 

 que les plaques osseuses de Necrodasypus présentent une ressemblance 

 frappante à celles du Placosaurus et surtout à celles recouvrant un crâne 

 complet mentionné par M. Leenhardt (''), qui a eu la gracieuseté de m'en 



(') Cat. Foss. Repl. lirit. Mus., l. I, 1888, p. 378. 



(^) Ann. Se. nat., t. Kî, 1894, |>. i36. 



(^) Ameghino, Ann. Mua. Buenos- Ayres, 3= série, t. 6, igoS, p. 1 9^,61 t. 10, 1909, 



I'. 93- 



(*)Plus lard cependant, I^. Vaillanl ayaul examiné ce fossile « ne doute pas que 

 ce soit un Lacertien, voisin de l'Héloderme », et M. lioule l'a rapporté au Placosaurus 

 de Gervais (Galdry, Ann. de Paléont., t. 1, 1906. p. m ). 



{^)BuU. Soc. Géol. France, 4" série, t. G, 1906, p. 176. 



