ASTÉRIES. i 5 



que certains changements sont devenus nécessaires dans la nomen- 

 clature des Stellérides, le savant naturaliste américain affirme que, 

 depuis que Perrier a répudié le genre Diplasterias, ce terme est tombé 

 en désuétude, et il me reproche de l'avoir ressuscité (resurrected). 

 (08, p. 89). 



Or on peut voir, par le court historique que je viens de donner, 

 combien cette assertion est inexacte, puisque, après 1896, époque à 

 laquelle Perrier avait renoncé au genre Diplasterias, des auteurs comme 

 Ludwig et Meissner on': cru devoir utiliser ce genre. A défaut d'autre 

 argument, je pourrais donc répondre à W. K. Fisher que ce sont ces 

 naturalistes, et non pa3 moi, qui ont ressuscité le genre Diplasterias, et. 

 m'abriter derrière l'autorité de savants aussi compétents qu'eux, et - 

 surtout que Ludwig, pour justifier l'usage que j'ai fait de cette dénomi- 

 nation. Mais la question mérite un examen approfondi. 



Je ne crois pas que jamais personne ait contesté l'utilité des coupures- 

 qui ont été faites dans l'ancien genre Asterias ; mais, d'autre part, il 

 est hors de conteste que les genres ou sous-genres qui ont été établis 

 à la suite de ce démembrement sont d'une valeur très inégale et que 

 quelques-uns d'entre eux sont réellement fondés sur des caractères 

 d'assez mince valeur. Il me paraît que le nombre des piquants adambu- 

 lacraires constitue une disposition ayant une assez grande importance 

 pour qu'il puisse servir à établir une coupure dans le genre Asterias. 

 Qu'on donne d'ailleurs au genre Diplasterias la valeur d'un genre ou 

 d'un sous-genre, cela n'a, à mon avis, aucune importance. Mais, si l'on 

 jette les yeux sur la face ventrale du corps, d'une part chez des formes 

 monacanthides, et d'autre part chez des formes diplacanthides, on ne 

 peut qu'être frappé par les différences que l'on observe et qui sautent 

 aux yeux. Or les caractères que l'on peut invoquer pour établir des 

 divisions parmi les innombrables espèces de l'ancien genre Asterias ne 

 sont pas tellement nombreux pour que l'on néglige celui-là. 



Il est entendu que, chez quelques formes, d'ailleurs fort rares. la 

 disposition des piquants adambulacraires n'offre pas une régularité 

 parfaite, mais cette irrégularité ne va cependant pas jusqu'à masquer 

 complètement l'arrangement des piquants. Déjà, avant Perrier, J. Bell, 



