14 ÉCHINODERMES. 



dans la région dorsale des bras ; pédicellaires croisés disposés en cercle 

 autour des piquants ; deux rangées de piquants adambulacraires. 



Dans son mémoire sur les Stellérides de V « Hirondelle » publié en 1800, 

 Perrier revient à nouveau sur la classification des Astéridées (96, p. 32 

 à 35), mais il n'est plus question de distinction entre les genres Asterias 

 et Diplasterias ; le genre Asterias seul est conservé avec cette mention : 

 » Plaques adambulacraires pouvant porter un ou deux piquants », 



et Perrier ajoute en note (p. 38) : « parfois sur le même individu, 



comme c'est fréquemment le cas pour V Asterias rubens; il est impossible 

 de scinder, comme je l'ai fait encore en 1894, les Étoiles de mer du 

 groupe de V Asterias rubens en deux genres, l'un monacanthide [Asterias), 

 l'autre diplacantbide. » 



Je ferai remarquer à ce sujet que, tout en contestant la valeur du 

 nombre des rangées de piquants adambulacraires pour diviser les 

 espèces de l'ancien genre Asterias, Perrier utilise néanmoins ce carac- 

 tère pour établir une division dans le genre Stolasterias ; il réserve ce 

 nom aux formes monacantbides, tandis qu'il établit le nouveau genre 

 Distolasterias pour les formes diplacanthides ; j'ai déjà eu occasion de 

 donner mon opinion à ce sujet (11, p. 31). 



Malgré l'abandon fait par Perrier du genre Diplasterias, ce ternie 

 continua néanmoins à être employé par les auteurs. En 1903, Ludwig, 

 dans son travail sur les Astéries de la « Belgica », se sert du terme Diplas- 

 terias, et il cite la D. Lùtkeni (03, p. 41); il paraît donner au genre 

 Diplasterias les limites que Perrier lui avait attribuées en 1894; le 

 même auteur cite également la Cosmasterias lurida Philippi) (= sa/ci fera 

 Valenciennes). En 1004, Ludwig mentionne encore le genre Diplasterias 

 (04, p. (398;. La même année, Meissner emploie aussi le terme Diplasterias, 

 mais en lui donnant une acception plus vaste que Perrier, puisqu'il 

 attribue au genre Diplasterias onze espèces, parmi lesquelles se trouve 

 la D. lurida (Philippi) (04, p. 5 à 9). 



J'ai moi-même conservé le genre Diplasterias, que j'ai trouvé et 

 continue encore à trouver fort commode et suffisamment justifié (06, 

 p. 19 à 23, et 08, p. ii à 47); mais l'emploi que j'en ai fait a été 

 critiqué par W. K. Fisher. Dans sa brochure de 1908, où il montre 



