ASTÉRIES. 9 



et ils sont plus développés que sur les bras; ceux-ci sont assez grêles, 

 mais leur état de conservation laisse à désirer, et il est difficile d'appré- 

 cier la forme des anneaux constitués par les pédicellaircs : ces anneaux 

 sont très rapprochés, et, autant que je puis en juger, les pédicellaircs 

 sont moins abondants que sur les deux individus des Expéditions Charcot. 



Dans un troisième exemplaire, chez lequel le diamètre du disque est 

 le même, les bras mesurent 1 15 millimètres de longueur; le disque est 

 en très grande partie couvert de piquants extrêmement tins et courts, 

 assez serrés, dont la longueur ne dépasse guère celle des papules 

 voisines, avec lesquelles on peut les confondre facilement ; ces piquants 

 sont évidemment plus petits que ceux qu'on trouve à la base des bras; 

 mais, à la périphérie du disque, on remarque des piquants plus forts et 

 qui sont plutôt un peu plus gros que ceux des bras : la différence n'est 

 toutefois pas considérable. 



La conclusion qui parait se dégager de cette comparaison est que le 

 Labidiaster radiosus peut présenter des variations importantes, qui portent 

 sur le développement des piquants du disque, sur la longueur des bras et 

 sur le développement des touffes de pédicellaircs formant des anneaux 

 sur ces derniers. Pour ces raisons, je crois que le L. amiulatus de Sladen 

 constitue à peine une variété du L. radiosus. Nous voyons en effet, dans 

 les échantillons provenant de la Mission du Cap Horn, des variations qui 

 portent sur le développement des piquants de la face dorsale du disque. 

 D'autre part, on peut constater de grandes différences dans le dévelop- 

 pement des anneaux que forment les pédicellaircs : ces anneaux peuvent 

 être très épais ou très minces dans des spécimens qui, si l'on s'en tenait 

 aux seuls caractères fournis par les piquants du disque, devraient être 

 rapportés au L. annulatus ; à ce point de vue, les deux formes extrêmes 

 .sont représentées par l'exemplaire de Kerguelen et par l'exemplaire 

 recueilli lors de la première Expédition Charcot, tandis que l'individu 

 trouvé en 1908 constitue une forme intermédiaire. L'état de conservation 

 des échantillons doit d'ailleurs jouer un rôle considérable dans la 

 manière d'être des pédicellaires. Je crois donc qu'il est plus correct de 

 donner purement et simplement le nom de L. radiosus à l'exemplaire 

 recueilli par la deuxième Expédition Charcot, et je ne pense même pas 



Expédition Charcot. — Koehler. — Échinoderrues. ~ 



