FAUNE SUBANTARCTIQUE. 235 



donner le nom de bipolaire : et encore, remarquons-le bien, ce sérail 

 à la condition de donner à ce qualificatif sa plus large acception, car 

 l'A', phinle est nne forme essentiellement abyssale. 



Je n'ai |>as mentionné VOphiocten sericeum Ljungman que Lyman avail 

 indiquée avec doute à l'île Marion el que Ludwig rejette aussi comme 

 espèce subantarctique 99, p. 19 1 ; Grieg 10, p. 34) dit formellement qu'il 

 y a eu erreur de détermination ou d'étiquetage. 



NOUVELLE-ZÉLANDE ET CAP. 



On a cité, dans différents ouvrages, un certain nombre d'Éebinodermes 

 communs à la région magellane et au Cap ainsi qu'à la Nouvelle-Zélande; 

 ces cas ont été signalés il y a déjà plusieurs années, et, depuis lors, les 

 limites de certaines espèces ont été modifiées; des déterminations ont 

 été rectifiées, et de nouveaux types ont été découverts : il y a donc lieu de 

 se montrer assez circonspect pour établir le tableau de la faune des Échi- 

 nodermes de la Nouvelle-Zélande et du Cap. 



En ce qui concerne le Cap, une liste très complète des espèces d'Asté- 

 ries, Opbiures et Échinides de la région sud-africaine, depuis le Cap 

 jusqu'au Natal, vient d'être publiée par Dôderlein 10. p. 246-248 1, et 

 comme je n'aurais rien à y ajouter, je me contenterai d'y renvoyer le 

 lecteur, en indiquant seulement les quelques réflexions que la lecture de 

 ce tableau me suggère. Les espèces de la Nouvelle-Zélande n'ont pas 

 été l'objet d'une revision analogue, du moins récemment. Une liste a 

 été publiée en 1898 par Farqubar (98, p. 300), et, depuis cette époque, 

 ce naturaliste l'a complétée, surtout par la description d'espèces nou- 

 velles; la liste publiée par llullon en 1904 ne fait guère que répéter les 

 espèces citées par Farquhar 1 04. p. 287-292). Benham (09 et 09 bis) a 

 fait connaître aussi quelques formes nouvelles, et il a indiqué certaines 

 espèces des îles Auckland et Campbell. Mais il est incontestable que 

 quelques Échinodermes ont été signalés à tort à la Nouvelle-Zélande, et 

 cela a amené des rapprochements tout à l'ait inexacts avec la faune d'autres 

 régions. Ainsi Agassiz cite dans ces îles VEchinus magellanicus et \eStere- 

 chinus margoritaceus ; or il est certain, connue le fait remarquer MortenSen, 



